黄晓明首次监制电影《最后的真相》被指抄袭 [复制]

发表于 2026/10/17 14:02:22 来自浙江宁波

楼主

据媒体报道，今年8月，执业律师兼作家蔡寞琰发长文，指控黄晓明监制并主演的电影《最后的真相》抄袭其2018年发表于网易人间平台的原创文章《老年色情店杀人事件》。蔡寞琰称，经过拉片比对，他发现电影与文章在多项独创性表达上高度重合。更令其愤慨的是，电影制片主任丁宇、制片人廖珊敏早在2020年至2021年间就曾主动联系他的编辑洽谈文章影视改编权。但廖珊敏随后以“项目遇阻”为由暂停签约，此后电影2023年上映，对方始终未再沟通。在他看来，电影项目的形成源于这篇非虚构作品。“因为有了这篇文章，才有后来的电影项目。” 10月17日，中国新闻周刊了解到，目前相关著作权纠纷已立案。蔡寞琰提出约200万元赔偿，并主张公开道歉等诉讼请求。蔡寞琰认为，该电影与其文章在故事背景、人物设置及关系、核心矛盾、情节推进和因果关系等方面存在多处对应。他表示，两部作品均围绕“中年按摩女与老年男性发生性关系后导致对方死亡”的案件展开，并均通过律师介入、围绕正当防卫和无罪辩护推动故事发展。在人物设定上，两部作品中的女主人公均有一名因幼年意外导致面部严重毁容、长期与母亲存在情感隔阂的儿子；母亲都因愧疚持续供养孩子。女主人公还均与一位不歧视其职业的孤独老人产生情感联系，并遭到老人的子女反对。此外，律师接手案件后，都曾前往按摩店，通过女主人公及其同事了解案情。发现影片与原文存在多处相似后，蔡寞琰曾委托原文章编辑沈燕妮联系《最后的真相》制片人廖珊敏沟通。根据其提供的聊天记录，廖珊敏认为，两部作品在人物内核、关系性质与叙述功能上存在本质差异，过滤思想、事实及公有领域素材后，两部作品在可受保护的独创性表达层面不构成实质性相似。蔡寞琰称，双方就侵权问题交涉时，廖珊敏不认可侵权，仅提出支付5万元“和解费”。沈燕妮曾试图联系多家出品方，只有黄晓明的经纪人魏頔作出回应。根据蔡寞琰提供的回复，魏頔提及，该电影由其团队“协助搭建演员阵容、引入投资，并因此承担监制工作”。其他出品方则未给出有效回应。由于未能达成一致，蔡寞琰最终选择通过诉讼解决争议。中国新闻周刊了解到，相关著作权权属、侵权纠纷案已于今年9月在北京市东城区人民法院立案，被告包括电影《最后的真相》的多家出品公司，其中东阳易星传媒有限公司的前身为“黄晓明工作室”，由黄晓明创立。据悉，黄晓明的母亲张素霞持有该公司70%的股份。相关股权信息还显示，2023年3月前，张素霞在该公司的最终受益股份比例为100%，此后变更为70%。公开资料显示，《最后的真相》于2023年8月25日在中国大陆上映。影片由李太阁执导，黄晓明担任监制并领衔主演，主演阵容还包括闫妮、涂们、阚清子、张嘉鑫、王影璐等。该片累计票房5467万元，在豆瓣获得5.9分，闫妮凭借金喜妹一角提名第36届中国电影金鸡奖最佳女主角。影片讲述律师丁义峰（黄晓明饰）因揭发自家律所黑幕而被行业集体封杀，蛰伏多年后重出江湖，接手了一桩看似证据确凿的"铁案"——按摩女金喜妹（闫妮饰）被指控杀害老鳏夫马双喜（涂们饰）。丁义峰决心以"无罪辩护"东山再起，主张金喜妹的反击属于正当防卫，由此与公诉人孙宇（阚清子饰）在法庭上针锋相对。然而金喜妹本人却一心求死，拒不配合辩护，案情在层层反转中逐渐揭开：金喜妹与马双喜之间并非简单的金钱交易，而是掺杂了黄昏恋、毁容儿子毛卫卫（张嘉鑫饰）的治病筹款、老人子女争产等复杂纠葛。《老年色情店杀人事件》是以真实诉讼为原型的非虚构作品，文章于2018年8月10日首次公开发表，后更名为《“十五元按摩店”杀人事件》被收录进蔡寞琰的出版图书《她们走上法庭》中。该文章讲述的是年近五十的老年性工作者罗桂娇的故事。她为给幼时烫伤、满脸疤痕的儿子攒钱整容娶亲在“十五元按摩店”工作。2015年正月十五，常客、空巢老人肖佐龙带她回郊外家中吃饭，酒后强行与她发生关系时，罗桂娇剧痛中将肖佐龙踢下沙发致其颅脑损伤死亡。案发后她遭村民围殴，被控故意伤害罪。同事吴姐与按摩店老板娘凑钱为她请律师，而肖佐龙子女竟索要120万“赎人费”，称只要罗桂娇支付这笔费用便“一天牢都不用坐”。最终法院以过失致人死亡罪判处罗桂娇三年有期徒刑。据新京报报道，这是黄晓明首次担任监制的电影。黄晓明也曾公开表示，《最后的真相》就像他的“孩子”。对此，蔡寞琰说：“黄晓明口中的‘孩子’，其实是我的‘孩子’。现在大量证据表明，这个‘孩子’从一开始就是偷来的。”