• 热线首页
  • 论坛首页
  • 版块

    • 退出
    关注
    发帖
    客户端
    Alternate Text
    看老版
    看新版

    发私信

    关闭
    • anyway2516
      •  
    提交
    发表新帖
    回复本帖
    1 到第 页

    青岛一女子遭两条大型犬扑咬，后退躲避时撞上车辆  [复制]

    阅读[] 回复[5]

    发表于 2026/09/20 17:20:46 来自 江苏南京

    楼主

    分享到： qq sina

    2023年7月28日下午，山东青岛即墨区某村的东西向土路上，58岁的仇某饭后散步，走到村口拐弯处，两条大型犬从对面巷子里窜出来，一条黑背，一条黄拉布拉多混血，都没拴绳，都没戴嘴套，狗主人翟某跟在后面五六米远，正低头看手机。两条狗先是对仇某狂吠，随即一左一右扑上去，仇某本能往后退，脚跟刚退到路中央，一辆银色SUV从西向东慢速开过来，仇某后背撞上引擎盖左角，人往后仰倒地。倒地瞬间，两条狗不追了，转头对着她露出的腹部、大腿内侧继续撕咬，黑背咬住左腹不放，黄狗啃右小腿。司机孙某从后备厢抄起铁锹把狗赶走，两人当场没报警，简单交谈后各自离开。仇某回家后腹疼不止，当晚送医，急诊剖腹探查发现小肠穿孔两处、系膜血肿、腹壁肌层撕裂，诊断创伤性小肠破裂、腹壁疝、低血容量性休克早期，住院37天，之后又因肠瘘二次手术，再因粘连性肠梗阻入院，前后治疗跨度一年半，医药费、护理费、误工费、伤残鉴定票据堆了半尺高。

    这个案子最扎眼的地方不在于狗咬了人，而在于法院最后怎么分责任。2024年12月，司法鉴定意见书给出关键结论，仇某小肠穿孔、肠瘘、肠梗阻等腹部损害，与机动车碰撞无明确因果关系，参与程度建议0%，与犬只撕咬存在一定因果关系，参与程度建议50%。2025年春，仇某伤残等级评定为十级，2026年起诉狗主翟某、司机孙某及孙某承保的交强险公司，索赔医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共约42万元。法院最终判翟某赔偿209179元，孙某赔偿41626元，由保险公司负担。

    这里还有一个细节值得细品，仇某自己承担了40%的损失。这个40%不是因为她有过错，而是法院认为她后退避让的行为属于风险自担，在因果链条上，她避让时退入车道，客观上增加了与车辆碰撞的可能性，但这个避让又是狗逼出来的，所以法院没有认定她有过错，只是把这部分损失从赔偿基数里扣掉了。换句话说，被狗咬的人反而要自己扛下四成损失，这在情感上确实很难接受，但从法律逻辑上看，法院是在区分哪些损失由狗主赔、哪些由司机赔、哪些属于事件本身的固有风险。

    最后回到赔偿数字上，总损41.8万，翟某赔209179元，孙某赔41626元，仇某自己承担四成约16.7万。20.9万，那是狗主为不拴绳付出的代价。孙某的4.1万是司机为没刹住买的教训。这里面最刺眼的是仇某自担的16.7万是被狗逼退到车道上的人自己咽下的苦果。三条线汇在一起，村路上那十几秒的混乱，被法律拆成了精确到个位的数字，但身体上的十级伤残和小肠破裂留下的后遗症，是这些数字远远无法填平的。

    养狗的人不讲理，所以不讲理的部分费用要由讲理的人承担。
    Alternate Text
    回复 收藏
    快速回复 | 0 | 举报
    头像

    -关注 -粉丝

    积分：
    0
    经验：
    0

    发私信 关注TA

    • {{item.title}}
      {{item.cataName}} {{item.user}} 更新于 {{item.createtime}}

    发表于 2026/09/21 15:22:48 来自 浙江宁波
    这法院真的是乱判瞎判，🐶主应该坐牢，不是赔点钱就了事的
      回复 | 1 |举报
      头像

      -关注 -粉丝

      积分：
      0
      经验：
      0

      发私信 关注TA

      发表于 2026/09/21 12:34:49 来自 浙江宁波
      昨日在公车站上，一只狗走过来，它盯着我，我也盯着它，好怕哦。
        回复 | 0 |举报
        头像

        -关注 -粉丝

        积分：
        0
        经验：
        0

        发私信 关注TA

        发表于 2026/09/21 15:34:15 来自 浙江宁波
        这个跟机动车有啥关系，仇某为躲避大狗的撕咬，肯定慌不择路。机动车驾驶员怎么可能预判到仇某的躲避路线。
          回复 | 0 |举报
          头像

          -关注 -粉丝

          积分：
          0
          经验：
          0

          发私信 关注TA

          发表于 2026/09/21 16:56:53 来自 浙江宁波
          真的是应了那句老话，人倒霉的时候喝凉水都噎死
            回复 | 0 |举报
            头像

            -关注 -粉丝

            积分：
            0
            经验：
            0

            发私信 关注TA

            发表于 2026/09/23 10:24:52 来自 浙江宁波
            这个法院明显有毛病，被狗咬了和进机动车道，哪个行为危险？当然是狗咬危险了。进入机动车道属于紧急避险行为，女士不应该承担责任。按照即墨市法院这样判，那以后都训练狗追着人去机动车道好了。这样可以减轻狗主人的责任。
              回复 | 0 |举报
              头像

              -关注 -粉丝

              积分：
              0
              经验：
              0

              发私信 关注TA

              1 到第 页

              精彩推荐

              • {{reversedTitle(item)}}

                {{item.Summary}}

                {{item.Author}} 广告
                {{item.ReplyCount}} {{item.ViewCount}}

              使用 高级回复（可批量传图）

              快速回复

              写好了，发布 Ctrl + Enter 快速发布

              意见反馈

              返回顶部