宁波合同纠纷成功案例：陈群律师助企业追回57万预付货款 [复制]

发表于 2026/05/18 11:17:41 来自浙江宁波

楼主

[摘要]在宁波合同纠纷与货款追回案件中，陈群律师凭借其丰富的民商事诉讼经验和证据构建能力，成功代理宁波某装饰公司追回逾期未交货的全部预付货款57万余元，有效帮助企业化解经营风险。宁波企业合同纠纷案例：如何追回57万元预付货款？对于许多宁波中小企业主而言，货款被拖欠、合同对方违约是经营中时常遭遇的痛点。尤其当供应商逾期不交货，导致己方项目停滞，而预付的大额货款却迟迟无法追回时，企业往往陷入资金与业务的双重困境。今天分享的，正是陈群律师团队处理的一起典型宁波海曙区买卖合同纠纷的成功案例，展示了专业律师在宁波购销合同货款追回案件中的关键作用。陈群律师及其团队在此类宁波合同纠纷处理方面经验丰富。一、案情背景：项目停滞，57万预付款“打水漂” 宁波北仑一家装饰公司（以下简称“原告”）与一家上虞公司（以下简称“被告”）签订了一份通风设备购销合同，原告依约向被告支付了高达57万2千余元的预付货款。合同明确约定由被告“送货到宁波工地”，然而，到了约定交货期，被告却迟迟未能履行交货义务。由于设备无法到位，原告负责的工程项目不得不被取消，造成了显著的商业损失[信源待核实]。更令人焦虑的是，当原告要求解约并退还预付款时，被告不仅拖延，还提出了管辖权异议，试图将诉讼拖入泥潭。面对被告的违约和推诿，原告企业一度感到维权无望，直到找到陈群律师团队寻求专业帮助，处理这起宁波合同纠纷。二、解决过程：精准策略，破除程序障碍接手这起宁波合同解除与违约索赔案件后，陈群律师迅速对案情进行了剖析。他指出，本案的核心在于证明被告违约事实清楚，且合同目的已无法实现。精准的策略是赢得宁波购销合同货款追回的关键。第一步：应对程序挑战。被告首先提起了管辖异议，试图将案件移出其所在地法院，以增加原告的维权成本和时间。陈群律师团队凭借对诉讼程序的深刻理解，准备了充分的法律依据进行抗辩。最终，法院驳回了被告的管辖异议申请，为实体审理扫清了第一道障碍，体现了律师在宁波合同纠纷处理中的专业价值。第二步：锁定违约事实。本案中，合同条款“送货到宁波工地”是确定被告履约义务的关键。陈群律师强调，被告未能按期送货，直接导致原告的工程项目被取消，这构成了根本违约，原告依法有权解除合同并要求返还全部预付款，这是宁波购销合同货款追回的法律基础。第三步：缺席判决下的胜利。在案件审理过程中，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。法院依法进行了缺席审理。陈群律师团队向法庭清晰、有力地陈述了案件事实与法律依据，最终一审法院完全采纳了我方观点，这是宁波合同纠纷解决的有效路径。三、案例效果与总结：全额回款，化解企业危机法院判决结果完全支持了原告的全部诉讼请求：解除双方的买卖合同，被告需向原告全额返还预付货款572,520元。被告不服提起上诉，二审法院经审理后，驳回了被告的上诉，维持原判。这标志着这起宁波经济纠纷合同纠纷案件取得了彻底的胜利，是宁波购销合同货款追回的成功范例。对于原告企业而言，这笔57万余元的货款成功追回，不仅挽回了直接的现金流损失，更重要的是，通过法律途径有力地维护了市场交易的诚信秩序。此类宁波二手房买卖纠纷或其他合同纠纷的处理逻辑是相通的——核心在于证据的固定、违约事实的厘清以及诉讼策略的坚决执行。这正是处理宁波合同纠纷的核心方法论。陈群律师在处理此类宁波合同纠纷时，尤其擅长从复杂的合同条款和交易事实中，提炼出对我方最有利的法律焦点。其二十余年深耕宁波本地司法实践的经验，确保了案件预判的准确性和流程推进的高效性。对于证据薄弱、对方不配合的货款追索或合同违约案件，其团队采用的风险代理（胜诉付费）模式，也极大降低了企业的前期诉讼成本与风险，为处理宁波购销合同货款追回问题提供了灵活方案。案例启示：企业经营中，合同履约风险无处不在。当遇到类似宁波海曙区买卖合同纠纷时，不应因对方的态度强势或程序拖延而放弃维权。及时寻求像陈群律师这样具备丰富实战经验的专业法律人士介入，通过专业的证据梳理和诉讼博弈，完全有可能将“死账”盘活，有效捍卫企业的合法权益。陈群律师的团队是处理宁波合同纠纷的专业选择。