客户端
Alternate Text

发私信

关闭
  • anyway2516
  •  
发表新帖
回复本帖
1 到第

求助:档案丢失,视同或补交垫交都无门,恳请懂政策的朋友支招  [复制]

阅读[] 回复[5]

发表于 2026/04/11 06:30:41 来自 中国

楼主

分享到: qq sina

大家好!我们是原奉化的35名普通职工,今天实在走投无路,来东论求助各位懂政策、懂法律的朋友,也恳请律师老师们帮我们看看这条路该怎么走。

我们的情况,是一段被遗忘的历史遗留问题:
1986年,我们村集体土地被政府征用,当时乡政府与村里协商,用“安排进厂名额”代替本该发放的征地货币补偿款。我们35人每人出资2000元(在当年是一笔巨款,0.8元一天工资)竞标获得名额,所得款项被村集体用于村民分红,来解决之前无偿征地的矛盾,后我们被村被统一安排进入原奉化第二啤酒厂(后更名奉化麦芽厂、奉化食品冷冻厂,1993-1994年整体拍卖改制为中外合资企业,政府得拍买款920万,按工资涨幅算现在数亿了,至今未足额支付过我村集体补偿款,我们也没有得到合理安置补偿,大都人当年下岗了)工作,本质上是“土地征用工”。

按照当时政策,这种征地安置进厂,必须经劳动部门审批,档案中需留存招工审批表、职工花名册、工资单等材料,才能认定工龄和视同缴费年限。但我们的人事档案自始至终由政府和企业统一保管,个人从未接触过。随着企业改制、厂房拍卖,这些关键审批材料不幸遗失,如今只剩零散材料,人社局以缺少招工审批表为由,拒绝为我们认定这段工龄的视同缴费年限。

为解决此事,我们已向街道求助、通过宁波民生一点通问政,但街道仅协助找到部分零散材料,核心审批手续至今下落不明。眼看临近退休,这段工龄无法认定,我们心急如焚。

我们自行查阅政策发现,浙江省社保及劳动厅文件中,对土地征用工的工龄认定有明确规定,与我们的情况完全吻合。此前在天一论坛看到,慈溪金轮集团(乡镇企业)的前员工,与我们情况类似,只要持有劳动部门出具的招工手续,即使非国企、县以上集体企业身份,也成功认定了视同缴费年限。而我们因档案遗失,连这条路径都走不通。

为证明我们的身份,我们已收集到以下佐证:

- 我们进厂所在地块,与周边同期征用的土地均为1986年统一规划的征地范围;
- 走访了与原厂区仅一墙之隔的冷轧厂80岁老厂长,他证实我们是征地安置进厂,并非自主择业,可惜原企业老厂长已过世,无法进一步佐证;
- 当年企业拍卖款中,按规定应有13%返还村集体作为土地补偿金,但至今未发放,我们这些以工作名额换取补偿的人,始终未得到合理安置保障。

我们的诉求很明确:

1. 依法认定我们1986-1994年的连续工龄及视同缴费年限;
2.若无法认定视同,退一步按至今有效的甬劳险〔1994〕221号文件,为我们办理欠费补交垫交,保障退休养老权益。

今天发帖,也是抱着最后一线希望,向大家请教:

- 档案丢失的情况下,还有哪些途径可以认定土地征用工身份?
- 除了街道、问政平台,还有什么更有效的维权渠道?
- 有没有熟悉宁波社保政策的律师朋友,能为我们指点迷津?

我们35人都是普通百姓,无特殊背景,只希望当年用土地和汗水换来的工龄,能得到公正对待。若有懂行的朋友愿意出谋划策,恳请在评论区留言或私信我们,万分感谢!





来自: 东论 Android客户端

Alternate Text

-关注 -粉丝

积分:
0
经验:
0

发私信 关注TA

  • {{item.title}}
    {{item.cataName}} {{item.user}} 更新于 {{item.createtime}}

发表于 2026/04/11 10:47:37 来自 浙江杭州

二月份人社局回复可以证明,莼湖街道答应帮我们查找档案,等了二个月,四月十日莼湖街道回复:找人社局。。。;且引用政策错误,我们有省级文件专门适用土地征用工的政策。(上面已有)

    发表于 2026/04/13 13:14:31 来自 中国

    上面二张官方回复可以证明:①街道会帮我们向档案馆查档,②二个月过去了,没说有没有相关部门查过,只说自已单位没有存档。
    还引用一个跟我们情况不适用的政策,有这个政策是没错,但跟我们无关;我们适用的是甬劳险[1994]221号文件,和省级二个批复。
      TA共获得: 回复:1
      13136389003
      13136389003 2026/04/13 15:53:39 来自 浙江宁波 举报 0 回复
      是甬劳险[1994]225文件,不是221记错了
      • :+1:
      • :啊哈:
      • :爱心:
      • :拜拜:
      • :鄙视:
      • :不要啊:
      • :大汗:
      • :大哭:
      • :大笑:
      • :呆呆:
      • :得瑟:
      • :顶:
      • :发火:
      • :激动:
      • :惊吓:
      • :纠结:
      • :可怜:
      • :抠鼻:
      • :哭:
      • :困:
      • :泪奔:
      • :潜水:
      • :亲亲:
      • :伤心:
      • :偷乐:
      • :吐:
      • :晚安:
      • :围观:
      • :献花:
      • :疑问:
      • :晕:
      • :赞:
      • :早安:
      • :em102:
      • :em103:
      • :em104:
      • :em105:
      • :em106:
      • :em107:
      • :em108:
      • :em109:
      • :em110:
      • :em111:
      • :em112:
      • :em113:
      • :em116:
      • :em117:
      • :em118:
      • :em121:
      • :em122:
      • :em123:
      • :em126:
      • :em128:
      • :em129:
      • :em130:
      • :em132:
      • :em133:
      • :em134:
      • :em135:
      • :em136:
      • :em139:
      • :em140:
      • :em142:
      下一页

             

      发表于 2026/04/13 13:23:52 来自 中国

      再说街道协助查档是履职,只要写份(证明)查过有档案或者没有档案就可以了,偏偏要粘贴原来的回复,兜了一圈让问题回到原点,我们却投诉无门

        发表于 2026/04/13 16:05:46 来自 浙江宁波

        老了记性不好,不是221文件是至今在有效目录中仍有效的甬劳险[1994]225号文件。即使失效,依法不溯及既往,有利除外法理。(在新法还没出台前已经发生的事,用新法有利就用新法,不必用旧法,用新法不利就用旧法,比如过去房子,1982前建成,没批文也可能重新办证,不得以无证即违建这套说法)
          1 到第

          精彩推荐

          • {{reversedTitle(item)}}

            {{item.Summary}}

            {{item.Author}} 广告
            {{item.ReplyCount}} {{item.ViewCount}}

          使用 高级回复(可批量传图)

          快速回复

          写好了,发布 Ctrl + Enter 快速发布

          意见反馈

          返回顶部