• 热线首页
  • 论坛首页
  • 版块

    • 退出
    关注
    发帖
    客户端
    Alternate Text
    看老版
    看新版

    发私信

    关闭
    • anyway2516
      •  
    提交
    发表新帖
    回复本帖
    1 到第 页

    和义门瓮城遗址新的介绍牌内容反而是错误的  [复制]

    阅读[] 回复[4]

    发表于 2026/02/19 15:54:38 来自 浙江宁波

    楼主

    分享到： qq sina

    元代和义门瓮城遗址位于和义路靠近解放桥侧，于2003年考古发掘得以重现。

    和义门始建于唐末，旧称“下卸门”、“盐仓门”。(下图为19世纪包腊相册中的和义门）

    南宋开庆元年（1259年），大使丞相吴潜修缮罗城城门后，正式更名为“和义门”。

    元初罗城遭毁，元末复建时在城门外设了瓮城，以抵御敌人来犯。
    瓮城遗址的介绍牌有两块，一块是2010年12月所立。

    背面有介绍，其中有提到“元至正二十年（1360年）重建”。

    而新立的一块（未有所立年份）上面介绍时却记载“元至正十二年（1352年）筑”，前后不一。

    按常理应为新的纠正老的错误，但事实并非如此，反而是老的正确，新的错误。但新的错误也不是凭空出错，也是有据可依。是不是很奇怪，其实这都是地方志惹的祸，就让它们背下锅吧：）
    元代庆元路（今宁波）的地方志均编纂于元末罗城复建前，故记载罗城复建信息需在明代宁波的地方志中找，本人能找到的最早的就是《四明郡志》了。
    明天顺《四明郡志》记载“元初毁天下城池，厥后民居侵蚀，夷为坦途。至正八年，台州方国珍为寇，二十年（1360年）浙东都元帅纳麟哈剌以台密迩庆元筑城，以防不测。”

    哪怕这不是最早的记载也没关系，还有个双保险。
    《四明郡志》在其后附有一篇《元新城记》，由刘伯温撰写，开篇首句即为“上嗣位之二十年，诏浙东道肃正廉访使纳麟哈剌……”。

    由此可见，至正二十年（1360年）重建罗城（当然也包括和义门），那是铁板钉钉的事实。
    但是，由人编篡的书籍总是会出现错误，古代的地方志更是如此。之后众多地方志误把“至正二十年”错写成“至正十二年”。据本人不完全统计，至少有以下这些：《敬止录》、雍正《宁波府志》乾隆刻本、咸丰《鄞县志》、同治《鄞县志》光绪刻本。和义门瓮城遗址新立的介绍牌上的错误年份大概率是参照其中之一。
    其中最早出错的当是明末清初的《敬止录》，搞笑的是在同页并存“至正十二年”和“上嗣位之二十年”互相矛盾的两个年份。

    还有个有趣现象，同部地方志但在不同朝代或不同时期发行的，也会出现不一致的情况。
    同为《宁波府志》，嘉靖《宁波府志》正确（下图左），雍正《宁波府志》乾隆刻本错误（下图右）。

    同为《鄞县志》，康熙《鄞县志》和乾隆《鄞县志》正确（下图上两张），咸丰《鄞县志》和同治《鄞县志》光绪刻本错误（下图下两张）。

    更有甚者，民国的《鄞县通志》错上加错记录成了“至正八年”。

    以上纯属本人观点，望各位专家指正。如所述无误，还请更正介绍牌内容，让历史还原。

    [恭喜，此贴已于2026-02-19 21:50:17 在海曙区 被 逍遥游641828953 推荐，推荐理由：原创内容]

    Alternate Text
    回复 收藏
    快速回复 | 1 | 举报
    头像

    -关注 -粉丝

    积分：
    0
    经验：
    0

    发私信 关注TA

    • {{item.title}}
      {{item.cataName}} {{item.user}} 更新于 {{item.createtime}}

    发表于 2026/02/19 16:49:55 来自 浙江宁波
    长知识
      TA共获得： 回复:1条
      fly1314
      fly1314 2026/02/19 19:50:06 来自 浙江宁波 举报 0 回复
      谢谢支持
      • :+1:
      • :啊哈:
      • :爱心:
      • :拜拜:
      • :鄙视:
      • :不要啊:
      • :大汗:
      • :大哭:
      • :大笑:
      • :呆呆:
      • :得瑟:
      • :顶:
      • :发火:
      • :激动:
      • :惊吓:
      • :纠结:
      • :可怜:
      • :抠鼻:
      • :哭:
      • :困:
      • :泪奔:
      • :潜水:
      • :亲亲:
      • :伤心:
      • :偷乐:
      • :吐:
      • :晚安:
      • :围观:
      • :献花:
      • :疑问:
      • :晕:
      • :赞:
      • :早安:
      • :em102:
      • :em103:
      • :em104:
      • :em105:
      • :em106:
      • :em107:
      • :em108:
      • :em109:
      • :em110:
      • :em111:
      • :em112:
      • :em113:
      • :em116:
      • :em117:
      • :em118:
      • :em121:
      • :em122:
      • :em123:
      • :em126:
      • :em128:
      • :em129:
      • :em130:
      • :em132:
      • :em133:
      • :em134:
      • :em135:
      • :em136:
      • :em139:
      • :em140:
      • :em142:
      下一页

             

      来自: 东论 Android客户端

      回复 | 0 |举报
      头像

      -关注 -粉丝

      积分：
      0
      经验：
      0

      发私信 关注TA

      发表于 2026/02/19 21:49:56 来自 浙江宁波
      宁波的地方志，出错的地方多的，编写的人常常都是抄来的，自己并无深入研究的……
        回复 | 0 |举报
        头像

        -关注 -粉丝

        积分：
        0
        经验：
        0

        发私信 关注TA

        发表于 2026/02/19 21:55:08 来自 浙江宁波
        官方介绍要严谨

          来自: 东论 Android客户端

          回复 | 0 |举报
          头像

          -关注 -粉丝

          积分：
          0
          经验：
          0

          发私信 关注TA

          1 到第 页

          精彩推荐

          • {{reversedTitle(item)}}

            {{item.Summary}}

            {{item.Author}} 广告
            {{item.ReplyCount}} {{item.ViewCount}}

          使用 高级回复（可批量传图）

          快速回复

          写好了，发布 Ctrl + Enter 快速发布

          意见反馈

          返回顶部