阅读[] 回复[4]
|
一只流浪的恶犬被砍死，伤心的不是它的犬科同类，而是万千“自诩爱心”的爱狗人士，他们把对狗的爱，转化为对人的恨。
10月10日下午三时左右，一只未拴绳的流浪哈士奇，闯入了成都龙泉驿区一家厨卫店，凶性大发的哈士奇，咬死了店主散养的鸡，店主在对其进行驱赶时，也遭到了哈士奇无差别攻击，左手手臂被其咬伤，在遭受了身心损伤后，被激怒的店主替天行道，持刀砍伤了那只作恶的哈士奇，气焰嚣张的恶犬被砍断了脊椎，因失血过多，到了救无可救的地步，最终被爱心泛滥的宠物医生注射了安乐死，送它一命归西。狗临死前的样子被爱狗人士拍摄后传到网上，自此开启了他们的造谣盛宴，也不知是个大聪明爱狗人士开的头，编造出狗为什么会被砍的原因，他们宣称当时狗只是在绿植里撒尿，就被店主无端追砍，这种说法一出，店主立刻被抨击，网络上铺天盖地的谩骂和指责接踵而来，逼得官方站出来辟谣，街道办否认了网上的谣言，还原了事情真相，店主并非无端追砍，一切都事出有因，即便店主是为了自家鸡才对狗动手，可爱狗人士怎么可能善罢甘休？他们开始对店主进行人肉搜索，将店主的个人信息发布到网上，一群人煽动矛盾，对店主进行电话骚扰，甚至寄送花圈之类的东西到店铺，因为没事找事的人太多，店主不堪其扰，店铺被迫关门，最终只能报警求助，警方介入调查后，骚扰才稍有缓解，可网暴一旦开启，怎么可能轻易停下，最喜欢闹事的爱狗人士们依旧群情激奋，想尽方法去刁难店主，他们先是给店主扣帽子，指出店主养鸡不合规，随后又转移矛盾，指责店主当街砍狗不文明，会被路人造成了心理阴影，还试图靠想象力给店主定罪，认为他今天能对狗下手，以后就可能会去砍顾客，还有一些激进分子，更是高呼店主要为哈士奇偿命。言辞之荒谬，逻辑之混乱，已经到了无法直视的地步。店主的生死，完全不在她们的考虑范围之内，被咬的他只能自行去医接种狂犬疫苗，所有损失自行承担。出事之后，网络上骂得很欢，叫的很响，可事发之前，没有一个人去收养那条哈士奇。爱狗人士们的力气，全都用在了当事后诸葛亮和寻衅滋事上面，真正要他们承担社会责任时，他们躲得比谁都快。 那些在网络上为哈士奇是“讨公道”的人，是真的善良吗？恐怕不是，他们只不过是以“爱狗”为由头，挑战社会的规则和法律的底线，一群不合格的人养了狗，对人对狗都是灾难。但凡养狗的人有一点公德心，哈士奇不会去流浪，它不会平白无故出现在城市里，带它来的人隐身了，放任它在城市里闯祸，当这只狗释放了牲畜的兽性，开始对其他生物下嘴时，死就是它唯一的结果，爱狗人士们没有能力管控数量庞大的流浪狗，却要剥夺别人回击的权力，他们丝毫意识不到，他们爱的狗并不比任何动物高贵，那只被它咬死的鸡，难道就该死吗？一群人为狗叫嚣，怎么不见他们为鸡偿命？暴露出来的，是爱狗人士们的双标和伪善，他们喜欢的动物就要高人一等，哪怕这条狗已经犯了错，还在那里颠倒黑白。店主的行为没有任何不妥，杀狗如果会给人留下心理阴影，恶犬当街咬人就不会吓到人吗？一群自以为是的人去造谣，网暴，骚扰，导致人家店铺关停，这样的事就不会给人留下阴影吗？爱狗人士们习惯性和狗换位思考，却从不考虑在狗患事件中被伤害的苦主，这种站在道德制高点去处罚别人的优越感，是爱狗人士们一贯的行为准则，极端的自私，莫名的自大，他们连自己的情绪都控制不了，却能说出流浪犬无害的蠢话，究竟是谁给了他们的自信，仅仅因为他们喜欢养的动物是狗，狗就成了美好的化身，他们能保证什么？又能承担什么？狗无害一直都是他们的谎言，国内每年有4000万人被狗咬伤，有1500万狂犬疫苗被消耗，这些真实的数据证明一件事，狗不但对人有害，且危害性极大，最重要的是，无主的狗咬了人，伤者只能自认倒霉，伤痛和费用自行承担，有些受害者甚至不知道该向谁维权，狗咬了人跑掉了，只能留在原地干瞪眼，承担感染的风险，而狂犬病一旦发作，死亡率几乎是百分之百。 |
发表于 2025/10/12 11:29:11 来自 浙江宁波
{{item.Summary}}
浙B2-20100453-1 Since 1996.11.21 版权所有 宁波公众信息产业有限公司 Copyright (c) 1996- CNOOL.NET All Rights Reserved
浙公网安备：33020002001002号
东方热线出品
.gif)
{{item.ReplyCount}}
{{item.ViewCount}}
{{item.LikeCount}}