阅读[] 回复[20]
|
近来，物业收支公示表陆续公布，我看了周边7个小区，发现：
有2个小区业委会审查没通过，2个小区公布了没盖章。（图1） 两个小区业委会直接“卡壳”物业公示表，停车费收入和公共维修费支出，成了监控重点，逐条追问数据，没个明白说法绝不盖章通过。 另一个小区干脆“另起炉灶”——告别“高大上”承诺，只要“扫地守门”真功夫。物业费从多层1元、小高层1.7元直降至0.5元和1.2元，看似“砍价狠”，实则精准踩中业主需求：与其为花里胡哨的服务买单，不如把基础保障做到位。（该小区450多户业主，有8部电梯，建筑面积6万多平方米，2个门岗出入） 招聘公告一出，收到多家物业报名。业委会筛出2家候选，这几天，正组织业主投票。（图2、3）    |
来自: 东论 iPhone客户端
发表于 2025/04/15 15:53:44 来自 浙江宁波
|
大部分老百姓觉得，物业的费用与提供的服务 不对等，，
那么，假设10万方的一个小区，1000户（单户100方），小区容积率2.5，这样的小区物业费多少才是合理的？ 小老百姓消费要的就是 性价比哦 宁波某些土豪小区的物业费就不要提了，人家土豪们不在意这些小钱的 
|
.gif)
发表于 2025/04/15 23:01:54 来自 浙江宁波
|
普通老百姓需求也就门卫和保洁，什么什么经理主管楼管一大堆干嘛？也解决不了业主家里换插座
|
来自: 东论 Android客户端
发表于 2025/04/16 14:11:43 来自 浙江宁波
|
https://bbs.cnool.net/10882300.html鄞州紫郡小区的物业自治模式能否复制？
可以学习下紫郡 |
发表于 2025/04/16 09:15:29 来自 浙江宁波
|
只提供基础服务的，可以很肯定的说，小区会慢慢没落，公共设施，绿化，景观等会变得越来越破旧。
|
{{item.Summary}}
浙B2-20100453-1 Since 1996.11.21 版权所有 宁波公众信息产业有限公司 Copyright (c) 1996- CNOOL.NET All Rights Reserved
浙公网安备：33020002001002号
东方热线出品
{{item.ReplyCount}}
{{item.ViewCount}}
{{item.LikeCount}}