发表于 2025/03/20 11:40:29 来自 浙江宁波
淘汰的只会是浑水摸鱼的那一群人,真有本事的只会成为工作的利器,效率的工具。 ![]() |
发表于 2025/03/20 11:34:16 来自 浙江宁波
受影响啊!本来要花一天时间的工作,现在1小时完成,剩下的时间可以用来做别的事。只是他只能做一些相对简单的方案工作,涉及我本专业的还是差远了。哪怕是做方案,大多也只是润色,怎么精准投喂和表述自己的述求也需要一定的基础和知识面。
昨天刚做了一个PPT,虽然也是借用了AI,但过程有点曲折,这里跟大家分享一下经验。 从技巧来说,生成提纲、方案可以用Deepseek或豆包的深度思考模式,这里要提醒一下Deepseek深度思考模式下知识更新时间截止到2023年10月12日(你可以问它现任美国总统是谁),生成PPT可以用KIMI、通义、百度库以及WPS,他们各有特点: 1.豆包深度,只要你投喂和表述精准,做出来的方案还是有一定水准的,基本可用(我这次是政务方面的,不涉及技术,相对简单),然后经过十几轮的交流修改,总体上可以达到可用的承度; 2.KIMI,生成PPT的质量尚可,缺点是过于紧凑,也就是说喜欢把文字堆砌到一页中,同时,可选的模板虽多,但满意的不多,还不支持自定义模板导入,配图与文本内容不协调;总体上来说在我所列举的几个AI软件中,生成的PPT质量算是最好的;目前免费。 3.通义,生成的PPT改的过多,排版一般,模板篡改很大,图片与内容的关联度很差,勉强能用但都不满意,最终放弃,最大的问题是模板少,不支持导入,目前也免费的。 4.百度文库,虽然系统可选模板有限,但支持自定义和导入,生成时,如果你选择了允许适当扩展,那就天马行空,幼稚又低级,如果选择了按照原文,删减严重,一个50页的PPT可以变成10页,优点是模板可选空间大,配图相对风格上相对协调一些,目前收费,我的总体体验内容质量太差,不好用。 5.WPS,昨天还充了60多块钱,但生成的PPT内容天马行空,根本不能用,但模板可选空间很大,而且精美,支持关键词搜索。这个软件只能当成模板替换和手动修整来用。 我做的这个PPT整个流程是这样的:搜集材料写要求->投喂给豆包->深度思考模式下生成提纲(包括解说词、配色、配图建议)->反复交流修改->形成PPT提纲->通过KIMI生成PPT初稿->通过WPS换模板->通过WPS手动修改。整个过程大概半天。整体质量比我自己做的好不到哪里,强在省时间。 |
{{item.Summary}}