发表新帖

回复本帖

1 到第页

东论 > 家有读书郎 >

教育减负的后果：富裕家庭拼尽全力、贫穷家庭躺平 [复制]

发表于 2025/02/28 11:58:41 来自浙江宁波

楼主

北京大学三位学者周子焜、雷晓燕、沈艳研究了2008年到2018年十年的“减负”政策，对初升高的概率、家庭教育总支出和学习时长的累计影响，论文《教育减负、家庭教育支出与教育公平》揭示了一个现实。一、先给出结论： 1、经过十年“减负”，收入处于收入分位数下10%家庭的学生（贫穷家庭学生），升入高中的概率平均下降了9.3个百分点，教育总开支平均下降了21%，每周学习时间平均下降了9.19个小时。 2、而处于收入分位数上10%的家庭的学生（富裕家庭学生），升入高中的概率平均上升了5.3个百分点，教育总开支平均上升了67%，每周学习时间平均上升了10.37个小时。也就是说，在贫穷家庭躺平的时候，富裕家庭却在拼尽全力，把孩子送上更好的学校。韩国、日本等其他国家实施的减负政策也得到了类似效果。韩国从20世纪60年代开始至今的减负政策并未显著降低家庭教育支出，反而降低了低收入家庭的教育支出，富裕家庭则开始各种“别墅补习”，负担不减反增。日本从2002年开始推广的、以缩减课内教育实践和课程为主的“宽裕教育”，被指弱化了日本学生的学业表现和就业技能，尤其是低成绩群体和家庭教育环境较差的学生群体。日本于2011年彻底放弃“宽裕教育”。二、结论分析：富裕家庭知道，好成绩带来好学校，好学校带来好工作，好工作意味着好阶层。为了确保子女地位上升，哪怕教育减负喊得震天响，还是依然抓紧学习、补习。贫穷家庭觉得减负了、可以不卷了，但现实就是升入高中的概率反而下降。

回复收藏

快速回复 | 1 | 举报

读书之人

Author 0关注 14粉丝

积分：: 2470
经验：: 801

发私信关注TA

发表于 2025/03/10 10:22:52 来自北京北京


跟家庭贫富关系不大，主要跟家长的心态有关，双减是让那些本就想躺平的家长可以躺得更加心安理得，更加彻底；而有期望有追求的家庭，则不会因为减负放松

回复 | 0 |举报

r942242

0关注 4粉丝

积分：: 2780
经验：: 1210

发私信关注TA

1 到第页

精彩推荐

谁能教我一下，网络设置，我想做跨进电商，请大神跪谢

沈大牛@wechat
10 8962 0
谋生本是艰难的

百万教育投资没有错，父母漏了做的，就是提醒谋生本是艰难的，受人尊敬、有话语权、靠自己过上优越的生活需

沉睡的骑士王
0 7101 0
儿子和他女朋友请我们吃饭，结果弄得挺尴尬

昨天晚上儿子和女朋友请我和老公去万象城吃饭，本来其乐融融的吃饭气氛，当老公知道了儿子点的两份小龙虾的

醉闻晚风
100 47117 4
曾经300万左右一套的公寓，如今100万左右一套

在网上看到一套宁波的公寓，21年的时候，40平方米卖到了300万左右，这里我其实有点疑惑，那个时候竟然要花3

一颗菜狗
57 45365 2
211学校毕业，在宁波试用期工资5千元，算低吗？

亲戚孩子，本科，211学校毕业一年，学的是英语类，来宁波找工作，之前准备考试啥的，几乎没什么工作经验，

太阳还暖i
115 38320 2
考不上好的高中，宁波普高的孩子还能超车吗？

家里孩子就要高考了，最近很焦虑，看到网上有人说，上的是普通高中，不是好的高中，985/221别想了，能考上

余生有你
148 37237 2