骗子年后也上班了！ [复制]

发表于 2025/02/19 11:34:40 来自浙江宁波

楼主

这几天明显的骗子电话，短信，邮件，微信等所有通讯工具的诈骗信息多了起来，看来他们过完年后也上班了，而且有加速的感觉，看来骗子群体也在内卷，那一行都不好做，真的是挺累的，就不能换个正当行业吗？

[恭喜，此贴已于2025-02-20 20:49:16 在６０年代被开心9 推荐，推荐理由：原创内容]

回复收藏

快速回复 | 0 | 举报

美洲狮8

Author -关注 -粉丝

积分：: 0
经验：: 0

发私信关注TA

{{item.title}}

{{item.cataName}} {{item.user}} 更新于 {{item.createtime}}

发表于 2025/02/19 11:46:17 来自浙江宁波


昨天来了三个陌生电话，一看都是人家已经注明的“骚扰电话”——我就奇怪：为何电讯部门不管呢？

TA共获得：回复:3条

胡爱民 2025/02/19 12:26:02 来自浙江宁波举报 0 回复

aI深度求索解答：

电信运营商在处理骚扰电话问题时面临多重复杂挑战，导致其无法完全阻止此类行为。以下是主要原因分析：

### 1. **技术手段的隐蔽性与复杂性**
骚扰电话已高度依赖AI技术，例如“AI电销机器人”可模拟真人语音、批量拨打数千通电话，并通过动态更换号码规避拦截。此外，诈骗分子常利用虚拟拨号技术（如GOIP/VOIP设备）远程操控国内SIM卡，使来电显示为本地号码，实际源头可能在境外。运营商仅能识别号码归属地，无法追踪真实拨号位置。技术上的隐蔽性导致运营商难以精准识别和拦截。

### 2. **利益链条的驱动**
骚扰电话背后存在庞大的经济利益。例如，呼叫中心市场规模在2019年已达216亿元，运营商通过群呼服务收取通信费用，部分员工甚至参与倒卖号码资源。此外，企业为快速获客，通过非法渠道获取用户信息，形成黑灰产业链，进一步加剧骚扰电话的泛滥。运营商在利益与治理间的平衡困难，导致整治动力不足。

### 3. **法律与隐私保护的限制**
运营商需遵守通信自由和隐私保护法规，无法随意封停号码。例如，实名制手机号可能被用户转卖用于骚扰，但运营商难以判断其用途（如正常使用或非法行为）。此外，通过内容识别骚扰电话涉及隐私审查，可能引发法律争议。

### 4. **拦截技术的局限性**
尽管运营商推出防骚扰服务（如“来电来信免打扰”），但AI外呼系统可通过调整话术、更换号码池等方式绕过拦截规则。例如，湖北运营商拦截服务覆盖4200万用户，但对新型虚拟号或跨境诈骗仍显不足。此外，卫星通信（如星链技术）的普及进一步绕过传统监管网络，增加拦截难度。

### 5. **监管与协同治理的不足**
骚扰电话涉及跨行业、跨地域协作，需多部门联合打击。尽管工信部多次约谈企业并出台专项行动方案，但处罚成本低、执行不到位等问题仍存在。例如，部分企业签订整改承诺书后仍继续违规。同时，境外诈骗活动的跨国性质使单一运营商难以独立应对。

### 总结与建议
运营商并非完全“放任”骚扰电话，其拦截技术（如云端AI识别）已拦截数十亿次诈骗电话，但技术、利益和法律等多重因素限制了治理效果。未来需从以下方向改进：
- **技术升级**：开发更智能的AI识别系统，结合区块链等技术追踪号码来源。
- **强化监管**：提高违法成本，严打黑灰产和数据泄露。
- **用户参与**：推广防骚扰服务（如发送“KTFSR”开通拦截），并加强个人信息保护意识。

运营商需在商业利益与社会责任间找到平衡点，而彻底解决骚扰电话问题仍需多方长期协作。