你嫌人多时候,认为别人挤占了你的公共资源,却没有想到这些所谓的资源,都是足够的人口劳动才创造出来的。
宏观上看,自然资源是个伪概念,所有的资源都必须要有足够的人口来进行采集加工制造维护,才会变成真的可用的公共资源。
举个很简单的例子,虽然人多了路上会堵车,但人少了路都得养护,甚至在路坏掉之前,大家就受不了人太少造成的各种服务业资源枯竭,而搬到人多还堵车的大城市去了。 比如日本美国的小城镇,例子不要太多。
很多人看见身边有不少二胎,但从人口统计数据看,人口依然是在急剧减少的?
200人,104名男性,96名女性。已婚90对180人,未婚20人。
10对不孕不育/丁克。
20对夫妻1个孩子。
55对夫妻2个孩子。
5对夫妻3个孩子。
合计,20+110+15=145个孩子。
2/3以上夫妻都是两三个孩子,好像孩子还挺多,实际上一代人少了55人。代际人口减少27.5%。
上面这个算法,所有女性都这样生,总和生育率是1.51。(这就已经很危险了,1.5就是警戒线了)
但实际上中国目前总和生育率是,1.1
还是200人,104名男性,96名女性。已婚80对160人,未婚40人。
5对不孕不育/丁克。
50对夫妻1个孩子。
20对夫妻2个孩子。
5对夫妻3个孩子。
合计50+40+15=105个孩子。
200人变105人,代际人口直接腰斩。(保持76年,14亿人口变7亿)
总和生育率:105/96=1.09
再考虑到死亡率,不是每个孩子都能活到30岁生下后代,所以总和生育率2.1才能保持人口不减少,即,平均每个女性至少要生2.1个孩子。
正常的2.1,保持人口不减少,需要这样:
还是200人。104名男性,96名女性。已婚95对190人,未婚10人。
10对夫妻不孕不育/丁克。
20对夫妻1个孩子。
20对夫妻2个孩子。
35对夫妻3个孩子。
10对夫妻4个孩子。
合计20+40+105+40=205个孩子
总和生育率205/96=2.13
看到没有,需要非常多的夫妻生三个四个孩子,才能填不上单身/丁克/不孕不育孩子个数为0和一对夫妻只生一个孩子的坑。
哪怕200人里只有10个单身,10对丁克/不孕不育,20对只生一个,就需要45对夫妻生3个及以上孩子,这可能吗?
2人单身/不孕不育/丁克,对应的,需要一对夫妻生4个。一对夫妻只生1个,就需要另一对夫妻生3个。才能艰难维持住2.0的总和生育率。
所以,只有当你周围二胎普遍到:周围没有单身无孩人士,没有不孕不育/丁克夫妻,没有独生子女,100%全部都是二胎,人口才勉强不会减少。
(为计算简单,以上均不考虑单身生育,即1人生1个孩子,数量上,等同于一对夫妻生2个孩子)
上海去年总和生育率0.6,意味着100个女性只生了60个孩子。
具象化就是:
还是200人,104名男性,96名女性。已婚60对120人,未婚80人。
12对夫妻不孕不育/丁克。
40对夫妻一个孩子。
7对夫妻两个孩子。
1对夫妻三个孩子。
合计:40+14+3=57个孩子。
总和生育率为57/96=0.59
200人,其中96个女性,200人一共只生了57个孩子。
代际人口萎缩71.5%.
距离正常的2.1的总和生育率,少生了96*2.1-57=144.6个孩子。
——————
2023年国家出生450万女孩。30年后,这450万女孩长大后能生出400万孩子么?
如果按上海0.6的生育率,这450万女孩长大后,不能做到人人都生一个孩子,那中国出生人口会降到200万-300万。
如果要维持800万出生人口,那需要2023年出生的女孩,长大后必须生两个孩子。