发表新帖

回复本帖

1 到第页

东论 > 生活热点 >

这起事故如何判定责任。 [复制]

发表于 2024/10/12 19:08:27 来自浙江宁波

楼主

1，2二个车道上分别开着一辆车，经过路口，由于车道有偏离，在1车道开的车向右打方向进入1车道，而2车道上的车没有打方向，而是直行，结果导致事故。大家判断一下，责任如何定。

回复收藏

快速回复 | 1 | 举报

悠然小憩

Author -关注 -粉丝

积分：: 0
经验：: 0

发私信关注TA

{{item.title}}

{{item.cataName}} {{item.user}} 更新于 {{item.createtime}}

发表于 2024/10/12 21:56:13 来自浙江宁波


由物业判定

TA共获得：回复:15条

辞慕尔尔 2024/10/13 08:03:36 来自浙江宁波举报 0 回复

就目前的态势来看，物业对这个社会大部分的认知是遥遥领先的！！

小狐狸

辞慕尔尔 2024/10/13 13:10:56 来自浙江宁波举报 1 回复

对事不对人，人品高下立判。尊重对手，而不是人身攻击。他是物业的，不是非法行业！

辞慕尔尔

小狐狸 2024/10/13 14:06:27 来自浙江宁波举报 0 回复

我对你这个态度呢，持反对意见，我们举个简单的例子：拿起石头砸别人家玻璃的时候，你首先就要有心理准备，被别人砸自己家玻璃。
所以，不要无条件的谈什么对事不对人，你不是圣母，我也不是，她肯定也不是。
都是爹生父母养的，有的时候自己做了初一，就别怪人家做十五，我这个话说的没错吧？？？

辞慕尔尔

小狐狸 2024/10/13 14:08:30 来自浙江宁波举报 0 回复

所以，对人品的看待，不要着急表态，不看了今天她扶老太太过马路，就着急表态，她是个好人，
也不要因为她今天做了一件坏事，就着急否定她的人品，
稍微给自己点时间，听其言，观其行。

小狐狸

辞慕尔尔 2024/10/13 14:37:50 来自浙江宁波举报 0 回复

人家提出了一个事故，可能她对这个判罚也有疑问，也分享出来让大家看看，对于这种分享，你用道德去审判，我劝你省省吧。

小狐狸

辞慕尔尔 2024/10/13 14:39:25 来自浙江宁波举报 0 回复

此外，你太爱惜你的羽毛了，以前群友提到，你对自己过往不当或错误的言论，经常喜欢删除。就这个，算不算一种虚伪的表现？承认错误可能很难，但是删帖确是实实在在的方便。

小狐狸

辞慕尔尔 2024/10/13 14:48:45 来自浙江宁波举报 0 回复

就你这个初一、十五的言论，可以看得出，你是一位既严谨但却锱铢必较、睚眦必报的人物。

辞慕尔尔

小狐狸 2024/10/13 15:20:04 来自浙江宁波举报 0 回复

你看，这个就是一种刻板印象，你听说，群友们的观点就是客观的，真实的？
因为他们说过的话，你就要调整对我的看法，认为我是虚伪，认为删帖是实实在在的方便？
怎么说呢，我无意矫正你的看法，我仅仅是提醒你，你可能也会有看错的时候。
不过，你对我这个初一十五的说法，我敏锐的把握到了一个词汇，
你也承认我是个严谨的人，至于你说的锱铢必较、睚眦必报，
这个是属于私德的部分，谁也没资格要求别人无条件的大方，无条件的宽容，
这个话，我没说错吧？？？

小狐狸

辞慕尔尔 2024/10/13 15:39:13 来自浙江宁波举报 1 回复

你从来没错，因为你把错误都隐藏了起来或者删掉，所以无从寻迹。

辞慕尔尔

小狐狸 2024/10/13 16:41:27 来自浙江宁波举报 0 回复

您看，你这个话，立意就很高！
一口咬定，我有错，无非我犯错的水平很高，你没有证据，无从循迹，
您一方面否定了我，另一方面呢，也肯定了我，有大本身，把自己错误都藏起来或者删除掉了。
按照漫威宇宙的设定，我一定也是灭霸级别的大魔头，
打个响指的功夫，把作恶的部分都藏起来了。

都是成年人，您愿意相信就好。
别回我了，怕脏了您的眼睛。

小狐狸

辞慕尔尔 2024/10/13 17:10:26 来自浙江杭州举报 0 回复

与其奉劝别人不要说话，不如告诉自己少说话，你管不了别人说话，还是管好自己不乱说话。与其讲一些看似高屋建瓴、教化与人的空话，不如踏踏实实少说多做。

小狐狸

辞慕尔尔 2024/10/13 17:13:46 来自浙江杭州举报 0 回复

严嵩高俅蔡京之流，不正有此等本事才能吗！

辞慕尔尔

小狐狸 2024/10/13 21:46:42 来自浙江宁波举报 0 回复

我哪里敢劝您少说话，高屋建瓴的都是您，
您这一句接一句的，明明自己找错了帖子，楞是臆想出，我删帖来保持自己的形象。
都是您在高屋建瓴，都是您在教化我，
哪怕您这样，您看我说一句难听话了吗？？

面子这种事情，不是别人给的，但是肯定是自己弄丢的。

辞慕尔尔

小狐狸 2024/10/13 21:55:53 来自浙江宁波举报 0 回复

严嵩如何，高球如何，蔡京如何，
我呢，和您较真一句，蔡京人家字写的好，那么多黑点，也掩饰不了人家字写的好，人家的进士是自己凭本事考的。
您拿蔡京描述我，您抬举我了！
严嵩，严嵩一辈子身居高位，也就是一妻独子而已，严嵩，书法家，人家全国考试，考了个二甲第二，相当于全国第五名，严嵩死后是埋在分宜老家的，倒是所谓的清官徐阶，死后都不敢埋在老家。
您拿蔡京描述我，您抬举我了！
唯独能和您计较的就是高俅了，我最讨厌踢足球的，
你拿高球形容我，你在侮辱我。

菜花香@qq 2024/10/14 08:33:30 来自浙江宁波举报 0 回复

不是业委会的吗？由业委会判定

来自: 东论 Android客户端

回复 | 3 |举报

奔跑的蜗牛2022

-关注 -粉丝

积分：: 0
经验：: 0

发私信关注TA

发表于 2024/10/13 11:55:46 来自浙江宁波


应该是2的责任。像这种路口，现在有的地方画有虚线的导行线的。我过这样路口会非常注意右边车辆，如果有人抢道，我还是让的。

回复 | 2 |举报

我亦不是菊花

-关注 -粉丝

积分：: 0
经验：: 0

发私信关注TA

发表于 2024/10/12 19:17:05 来自浙江宁波


路口不分车道，一般都是后车全责。如果是轻微事故，现在不分责任，交强险负责。各回各家，各找各妈。

TA共获得：回复:2条

悠然小憩 2024/10/13 09:03:14 来自浙江宁波举报 0 回复

某地判定，左车道车全责，要让行，依次通行，我去，依次通行是指双道并入一道，像这样的双道对接双道，左归左，右归右，是最佳的通行方式。。。。。。

渴望蓝天666 2024/10/13 15:36:04 来自浙江杭州举报 0 回复

路口没有划分道线谁偏方向谁责任。

来自: 东论 Android客户端

回复 | 1 |举报

理想家园

-关注 -粉丝

积分：: 0
经验：: 0

发私信关注TA

发表于 2024/10/13 11:23:51 来自浙江宁波


2全责，各行其道。

回复 | 1 |举报

nbzlp99@wechat

-关注 -粉丝

积分：: 0
经验：: 0

发私信关注TA

发表于 2024/10/13 13:03:25 来自浙江杭州


对事不对人，人品高下立判。尊重对手，而不是人身攻击。他是物业的，不是非法行业！

来自: 东论 iPhone客户端

回复 | 1 |举报

小狐狸

-关注 -粉丝

积分：: 0
经验：: 0

发私信关注TA

发表于 2024/10/13 13:58:46 来自浙江宁波


划有行道线的，2全责。没有划行道线，1全责。

TA共获得：回复:2条

渴望蓝天666 2024/10/13 15:36:23 来自浙江杭州举报 0 回复

正解

渴望蓝天666 2024/10/13 15:36:40 来自浙江杭州举报 0 回复

路口没有划分道线谁偏方向谁责任。

回复 | 1 |举报

海风小舟@wechat

-关注 -粉丝

积分：: 0
经验：: 0

发私信关注TA

发表于 2024/10/13 11:34:57 来自浙江宁波


这也要来讨论？？1车道全责全责全责，变道影响后方车辆，以后这么简单的别搞复杂化

TA共获得：回复:1条

土方方 2024/10/13 12:33:27 来自浙江宁波举报 0 回复

目前看就数你交规学得好

回复 | 0 |举报

我是大森林

-关注 -粉丝

积分：: 0
经验：: 0

发私信关注TA

发表于 2024/10/13 11:59:08 来自浙江宁波


首先，问一下1车道2车道是哪家物业公司划的？

来自: 东论 Android客户端

回复 | 0 |举报

沙诺sha

-关注 -粉丝

积分：: 0
经验：: 0

发私信关注TA

发表于 2024/10/13 12:33:17 来自浙江宁波


是公交车道还是小区物业车道？

回复 | 0 |举报

yun789

-关注 -粉丝

积分：: 0
经验：: 0

发私信关注TA

发表于 2024/10/13 13:48:59 来自浙江宁波


2全责

来自: 东论 Android客户端

回复 | 0 |举报

紫日22

-关注 -粉丝

积分：: 0
经验：: 0

发私信关注TA

发表于 2024/10/13 14:44:42 来自浙江宁波

最后编辑时间： 2024/10/13 14:51:01


这期求助网络的视频，我实实在在地看了，你们就别让一姐带歪了，一姐只对碰撞的那个点提出了疑问，却忽略了前面的实情。这个事故是有前因后果。第一，路口没有划线；第二，2车先于1车驶入路口（1车监控证实）；第三，由此引入路口按次序通过原则，各行其道在此不适用。综上所述，上面所有坛友，没有一个是正确的，即便结论是对的，但是分析过程也是不够准确的。