近日,据《中国科技投资》报道,9月9日,广东深圳一比亚迪员工在智慧家园小区附近跳楼身亡,跳楼原因疑似是在考核中被评为“待改进”。有比亚迪员工称,自从前段时间公司实行末位淘汰制度,每个季度公司都会强行评选10%的员工为“待改进”,而被评上的员工在季度绩效考核中会少36%的季度绩效工资,该举措被认为是在逼迫这10%的员工主动辞职。《中国科技投资》报道,如果员工被评为待改进,利润奖、加薪、晋升、提拔均会变成“2年无”,而股权激励也会2年内不新增授予。-----以上摘自新浪财经这里不探究该员工自杀的真正原因,也无意针对某迪,只想和大家探讨下“末位淘汰制度”是否合理。虽然该制度能激发员工的工作积极性, 淘汰闲人, 优化团队有一定作用, 但总体上我觉得这制度不合理:1. 排末位又怎么样?末位不见得就不及格, 能满足公司日常管理生产需求就可以。就好比学校一个班级大家都很努力学习, 考试所有人都90分以上, 但终归班级里还是有排倒数的人, 你能说他学习不努力吗。2. 对老员工是否不公平? 老员工随着年龄增大, 见识性局限性, 加上还有家事操劳精力有限, 相反新进来的年轻小伙有活力, 可能会比老员工取得更好的成绩, 老员工这时就活该被扣工资吗3. 强制10%淘汰的人数合理吗?如果一个部门1000人, 10%就是100个人了, 都等于一个小微企业的人数了, 难道这10%的人都不努力工作吗。4. 无形中增加了员工的压力和恐惧, 影响员工的身心健康。 |
发表于 2024/09/19 16:14:32 来自 浙江宁波
发表于 2024/09/19 18:48:34 来自 浙江宁波
BYD算不错了,员工数都扩到90万了,现阶段能大量招员工的企业都是好企业。
36%+季度+绩效,能有多少钱?也就是一个月的绩效奖吧,一个月的绩效奖跳楼? 同样是跳楼,BYD搞的是BYD逼死他一样,为啥到富士康上标题是:《富士康“第十跳”欠债数千 曾被告知跳楼赔10万》,好象是为了10万故意跳的 |
{{item.Summary}}