我们的社会不能进入“厌童”的状态或氛围，因为孩子是 [复制]

发表于 2024/08/31 22:36:28 来自江苏南京

楼主

一个国家，之所以被称之为国家，是因为有人。如果没有人，则所谓的经济发展、民族复兴等，都是空谈。假设到了某一天，人口极度萎缩，连人都没多少了，则中华民族基本上也便走向了消亡。所以，成年人对非常幼小的孩子，保持一定的容忍，是基本义务。在所有动物中，人类幼崽是唯一一种会通过大声嚎哭来获得父母关注的。其他动物幼崽几乎不会嚎叫，即便像一些灵长类幼崽也不会像人类婴幼儿这样大声嚎哭，因为这在野外意味着会被敌人发现，有生命危险。人类婴幼儿的社会化远慢于其他哺乳动物，一些哺乳动物一生下来就可以自己行走，1岁的猫科动物可以自行捕猎，而1岁的婴幼儿连路都走不稳。正是因为人类给自己的后代创造了更加安全的环境，让婴幼儿可以放声大哭以寻求安慰和帮助。这是天性使然，不去安抚婴幼儿、反倒强行阻止嚎哭才是真正的反人类。这是中国传统老年人对小孩的方法，从放纵到吓唬!一个极端走向另外一个极端。从故事中，可以看到，小孩的奶奶对小孩束手无策，也想不出什么其他的办法，那么就直接放弃努力了。另外的两个女子，在看到奶奶放弃小孩的时候，直接将小孩关在一个陌生的封闭环境中，让他面对陌生人的拷问。两个女子虽然特意强调，没有打小孩，但是营造的一种恐怖的气场，从心理上说，不是一岁多的小孩可以承受的。不知道大家是否听说过《滴水吓死囚犯》的故事，不需要殴打，在营造一种恐怖的气氛中，成年人都受不了，何况是幼童。事情过程中，作为监护人，奶奶也同意这么处理，两个女子也洋洋得意，觉得自己做的很对。只是心理收到创伤的是小小的幼童而已，没有人关心。因为当你年老后，整个社会的物质生产、财富创造甚至对老年人养老义务的承担等，都需要靠这些祖国未来的花朵。有的人可能不愿生孩子。现代社会尊重自由，不生是你的自由，但是在你享受单身清净自由生活的时候，也有一定的义务，去忍受在公共场合一些祖国未来花朵的吵闹。大家生活在同一个屋檐下，这个没有办法。你不能把自己的权利无限放大。人家有孩子的人，也有出行的自由，幼童由于各种原因可能会吵闹。除了家长没有任何管教的熊孩子以外，在必要的合理界限范围内，你有容忍的义务。你的那点几小时安宁权，跟人家带娃家长比起来，连个零头都算不上。凡是带过孩子的家长，估计都有体会，在孩子小的时候，这点喧嚣吵闹几乎是全天候的（除了睡觉以外），且基本天天如此。养两个及两个以上孩子的人，都是勇者。自己嫌生孩子养孩子太累，不愿生也不愿养，然后又嫌别人家孩子吵闹的人，本质上是自私。你对整个国家的人口发展，没什么贡献，然后还对有贡献的人，横挑鼻子竖挑眼，几个小时而已，各种受不了，还要出手“教育”别人孩子，拍了视频还要上传到网络，沾沾自喜。本质上属于自私。没有孩子的人，理解不了孩子带来的问题。天天不工作就能花天酒地的人，理解不了996社畜的苦恼。住在120平米房子里的人，理解不了蜗居在50平米房子里的人的生活。包容、厚德，是一种传统美德，但他真的在默默的变成非物质文化遗产。同理心，是一种共情的本能，但大多数人已经失去了他。