有人发了乳胶变黄变渣的贴子,有人说买到假货了, |
发表于 2024/08/22 20:36:54 来自 浙江宁波
业委会有二种人:一种清正廉洁,站在业主利益角度想业主所想,监督物业严格履行服务合同的职责牢记心头,这样的人自然深受绝大多数业主拥护和爱戴。
另一种人进业委会本身就冲利益而来,和黑物业同流合污渔肉乡邻。所谓吃人嘴软拿人手短,物业不干正事遇业主吐槽时老拿“执法权”堵悠悠之口,不要脸无下限。 这种人拿“区贼”美名送给她,再合适不过! |
发表于 2024/08/23 12:14:11 来自 浙江宁波
最后编辑时间: 2024/08/23 12:15:22
发表于 2024/08/23 14:19:08 来自 浙江宁波
发表于 2024/08/23 21:57:01 来自 浙江宁波
其实大家没有说到重点,被个别别有用心的家伙带节奏偏离方向。
这里,大谈物业没有执法权,却忽视物业、业委会、居委会借口“没有执法权”而懒怠和不作为的重点!! 就拿违建说事,物业一经发现就应立即劝阻,并报城管协同作战,社区和业委会共同参与,没有理由阻止不了,毕竟违建也是违法行为。 如果小区违建成功一例,物业要清退。如果违建成功一例社区书记、业委会主任要下岗,小区就不可能发生越演越烈的违建风潮。 违建户违法行为可以理直气壮,原因是切身利益驱使敢拼。违建户呛物业:没有执法权离远点,物业摸摸鼻子认怂,说穿了:物业多一事不如少一事思想作祟。况且,毁绿圈地还能减少物业绿化养护成本,何乐而不为。 另外,不排除违建户事先搞定和上下打点。这也不难理解,一般等到违建木已成舟,或业主举报时物业才姗姗来迟,装摸作样做下官场文章,并以“物业没有执法权”行业量身定制的护身符挡驾,逃避责任。 社区和业委会即同一付嘴脸,述职报告时长篇大大天下他最能,调查下来气塞脓。 |
发表于 2024/08/23 10:52:08 来自 浙江宁波
发表于 2024/08/23 12:42:15 来自 浙江宁波
比物业更可怕的是,楼主居然是业委会的。。。。。
|
发表于 2024/08/23 16:05:32 来自 浙江宁波
为了你们这个事情,我还去学习了下物业法,物业法里明文规定,物业是没有权利锁车的,物业作为服务部门,与业主签订的是服务协议,并且没有执法权,因此物业无权锁车或采取强制措施。根据《中华人民共和国民法典》,物业锁车的行为违反了这一原则,如果对业主造成了损失,还应该进行相应的赔偿。根据《物业管理条例》,物业只能制止这种乱停车的行为,并且及时向有关行政部门报告。还有其他楼主说,经业主协商,对于锁车这个行为,业主同意给物业执法权一事,这个就更站不住脚了,本身法律就不允许这种行为,你作为屁民给物业这个执法权,难道你屁民凌驾法律之上?所以,物业和屁民这之间就是一个剪不断和理不清的关系,只能仁者见仁智者见智。
|
发表于 2024/08/22 16:07:05 来自 浙江宁波
最后编辑时间: 2024/08/22 16:38:38
业委会的阿,怪不得对物业这么熟悉,我一直说你不是物业的。对于小区很多人和我一样的,有点麻木不仁的,只要自己的权利不受损就不太在意的。你过于操心了,有的时候说得话戳到人家心窝子里了,就会被针对了。 |
发表于 2024/08/22 17:27:15 来自 浙江宁波
楼主这样一说,那此骂你的人找不着北了。连蚊子也以为你是物业的。
|
发表于 2024/08/23 08:20:28 来自 浙江宁波
业委会跟物业打交道的,有时物业弄点好处给业委会,比如请业委会去景区旅游吃农家菜等
|
发表于 2024/08/23 09:08:11 来自 浙江
发表于 2024/08/23 09:16:11 来自 浙江宁波
{{item.Summary}}