绿城皇冠花园物业,为了上涨物业费,从如今的2.5元/平方米,提高到3元/平方米,自弹自唱,目空一切,把涨价的操作流程,做到了“极致”! 请看上面: 物业,还推出来一个小区的“临时管理小组”,可是,自始至终,也没看到过一个“临时管理小组的”人,出来说一句的。 |
[恭喜,此贴已于2024-04-29 11:01:27 在海曙区 被 逍遥游641828953 推荐,推荐理由:原创内容]
[恭喜,此贴已于2024-04-29 17:41:56 在江北区 被 车前子7 推荐,推荐理由:探讨题]
发表于 2024/04/29 20:24:51 来自 浙江宁波
热门发表于 2024/04/29 16:36:15 来自 浙江宁波
发表于 2024/04/29 21:07:24 来自 浙江宁波
意见表备注2. 未在规定时间内进行投票的为放弃投票。这里没有说明白,放弃投票算不算参与票;要是算参与票,放弃投票算随多数票,还是不计票,对投票结果有出入。从法律角度讲,投票过程有瑕疵,只要是业主真实意见,不影响投票结果。
|
来自: 东论 iPhone客户端
发表于 2024/04/29 10:00:50 来自 浙江宁波
社区,小区热心业主(限人数)。
有业委会的,也是在社区,业委会,热心业主(限人数) 物业并不参与开箱,唱票。 |
发表于 2024/04/29 20:33:09 来自 浙江宁波
《宁波市住宅小区物业管理办法》对临时管理小组规定:第八十二条 有下列情形之一的,镇(乡)人民政府、街道办事处应当组建物业管理委员会,作为临时机构依照本条例规定承担业主委员会的相关职责,组织业主共同决定、执行物业管理事项,并组织召开业主大会,选举产生业主委员会:
(一)未选举产生业主委员会,或者业主委员会成员少于五人且补选业主委员会成员未果的; (二)业主委员会不履行职责达一年以上、无法正常开展工作,需要调整或者重新选举业主委员会,经物业所在地的镇(乡)人民政府、街道办事处指导两次后仍不能选举产生新一届业主委员会的。 物业管理委员会由业主、镇(乡)人民政府、街道办事处、社区党组织、居(村)民委员会代表等五人以上单数组成,其中业主代表不少于物业管理委员会成员人数的二分之一。具体成员由镇(乡)人民政府、街道办事处确定,并向全体业主公布。 |
来自: 东论 iPhone客户端
发表于 2024/04/30 07:31:38 来自 浙江宁波
绿城品质干挂外墙小区,物业费5块一平差不多,呵呵,10年前的物业费2块5一平放现在确实价格太便宜了
|
来自: 东论 iPhone客户端
发表于 2024/04/29 11:04:16 来自 浙江宁波
这物业,过分了!
业主投票的发起,投票的组织,投票过程,开票计票,……这些一些列的基本程序,还是要遵守的啊! |
发表于 2024/04/29 11:38:22 来自 浙江宁波
发表于 2024/04/29 13:33:08 来自 浙江宁波
发表于 2024/04/30 08:52:16 来自 浙江
老宋当年亲力打造的干挂楼盘,除了得房率低了点,小区品质还是很好的
|
来自: 东论 iPhone客户端
发表于 2024/04/30 08:56:55 来自 浙江宁波
不应
|
来自: 东论 Android客户端
发表于 2024/04/30 09:00:44 来自 浙江宁波
发表于 2024/04/30 09:12:46 来自 浙江宁波
不是有规定的吗?
|
来自: 东论 Android客户端
发表于 2024/04/30 09:20:11 来自 浙江宁波
发表于 2024/04/30 10:29:20 来自 浙江宁波
物业费可以随便涨吗?
|
来自: 东论 Android客户端
发表于 2024/04/30 10:32:08 来自 浙江宁波
物价水涨船高,物业涨价也在情理之中,不能太斤斤计较,否则哪怕维持2.5的价格,却偷工减料给1元钱的品质,吃亏的还是业主
|
来自: 东论 iPhone客户端
发表于 2024/04/30 10:44:52 来自 浙江宁波
发表于 2024/04/30 14:05:14 来自 浙江
坏就坏在“热心群众”,还有自封的“业委会成员”。
|
来自: 东论 iPhone客户端
发表于 2024/04/30 14:09:16 来自 浙江
2.5物业费很低了,服务水平好的话涨点价正常,我看表格是在征询你们意见,你们业主按照自己意愿投票就好啦!
|
来自: 东论 iPhone客户端
{{item.Summary}}