发表于 2024/02/27 09:08:36 来自 浙江宁波
双方都有责任,视频车责任更大。视频车骑线反复变道,直接影响后车判断而被追尾。后车明显没有在恶劣天气保持更长的安全距离。
|
来自: 东论 iPhone客户端
发表于 2024/02/27 12:55:58 来自 浙江
发表于 2024/02/27 10:30:25 来自 上海上海
最后编辑时间: 2024/02/27 10:33:57
发表于 2025/03/05 11:49:45 来自 浙江
这个极其简单而微小的交通事故,已经过去了整整一年多,我经历了事故责任认定的复核,没有成功,经历了行政复核,完败,经历了行政诉讼一审,完败。完败的原因不是我理亏,而是一切都不讲基本事实,只依形式主义走了个过场。
|
来自: 东论 Android客户端
发表于 2025/03/05 11:51:11 来自 浙江
目前二审没走形式主义,因为法院给我打了二次电话,我本来想把电话录音放在这里公开,但是担心大家连同这个回贴也看不到了,(因为我放到新浪微博上,马上就被删除了),所以我就不放上来了,也确实不太妥当。
|
来自: 东论 Android客户端
发表于 2025/03/05 11:51:50 来自 浙江
但是内容我可以向大家介绍一下,二审法院认同我的诉求与观点,答应我法院会督促交警撤销对我的行政处罚并重新划分责任认定,也就是说我胜利了!但是法院也化了累计近一小时的电话粥再三要求作调解处理并希望我能撤诉。我呢,再三的告诉法官,我因五年陪审员期间连续遭受法律的不公,已经被法院整抑郁了,所以我急需一次公正的判决来重建我对法律的信仰,所以我不想撤。
|
来自: 东论 Android客户端
{{item.Summary}}