阅读[] 回复[39]
|
堇山小学因扩招新建大楼，安排更多学生就近就读，这本是政府为民办的实事。2023年秋季开学学校安排新三年级搬入新大楼，我想请问校方：大楼新建好，公建项目能用的材料可想而知，虽然会出具所谓官方认证的合格报告，但是最终以独立的第三方现场检测并辅以大多数人体感为判断标准。鉴于小孩处在生长发育阶段，常识告诉我们装修好的房子通风搁置半年+入驻比较好，让一些建筑材料携带的有毒有害气体挥发掉些，现在建好马上入驻是否合适，是否考虑过老师们、孩子们一天时间呆在教师讲课、朗读处在有毒有害气体的环境中会产生恶劣的后果？第二为什么是三年级入驻新大楼，而不是其他年级，这个决策过程是否可以公开；第三现在有部分家长对课桌椅等家具类产生质疑（在此向这些家长致敬！某些视角来看，您们是推动社会进步的动力。），质疑检测报告为20年的，在此我想表示，课桌椅完全可以做到没气味达标产品，在日常生活中我曾接触了解到我们宁波本地大地家私出口欧美的产品可以做到这样，我自身也采购过几批，同期装修后采用大地环保家私和购买普通家私，进去房间明显后者有刺眼刺鼻的气味。鉴于此点假如已经采购这批课桌椅他甲醛超标既定事实，既定的产品他有就是是有，没有就是没有，现在除甲醛是没有意义的，因为这个挥发是润物细无声长周期释放的，完全可以做出退回处理，采购符合环保要求的桌椅，让孩子、老师们都处在安全的环境下。政府大力发展经济，难道不是为了更好的为祖国的未来服务吗？飞机都买了，还差那点油吗？希望教育主管单位能重视孩子每天所处的环境而不是出了事搪塞、维稳。实事求是，解决问题才是根本。 |
发表于 2023/09/01 08:46:46 来自 浙江宁波
热门|
就是有太多楼主这样的家长，什么都以自我为中心，你家娃那么金贵，应该请私教去家里教。
|
.gif)
发表于 2023/08/31 19:05:49 来自 浙江宁波
发表于 2023/09/02 12:20:14 来自 浙江宁波
|
堇山校方答复：堇山小学南校区新大楼自2022年下半年动工兴建，4月份大楼结顶，5月底、6月初完成内墙粉刷工作，8月完成所有配套设施工程、交付使用。该大楼主要安排的是教室，不需要复杂繁琐的装修，因此客观上也不存在多余的污染源。 |
发表于 2023/08/31 14:33:20 来自 浙江宁波
|
教育主管部门内心想法是要读就读，不读就滚，那这么多事情，你们这些家长能掀起什么风浪么？
|
发表于 2023/08/31 16:25:22 来自 浙江宁波
|
围观
|
来自: 东论 iPhone客户端
发表于 2023/08/31 16:26:18 来自 浙江宁波
|
疑点重重：
1、检测报告是2020年的，说明已经放了3年了，应该放心才对，难道是质疑检测报告作假？ 2、楼主说了，甲醛有就是有，没有就是没有，这个确实是和材质有关，那么那个家私品牌又是怎样做到没甲醛的呢？是用了原木？还是封边、刷漆工艺更好？ 3、怀疑桌椅不环保，可以建议学校调配一些旧桌椅过来，我儿子学校就是这样做的，新桌椅放在空教室里放了一年，才拿出来用。 最后呢，觉得楼主反映情况或许是真的，但是文中提到某家私品牌时用了大量篇幅，则有打广告之嫌。 |
发表于 2023/09/01 08:45:41 来自 浙江宁波
|
还不是你们家长买出来的，不去买学区，哪有这么多学生就不用建新的了，也不会有这问题
|
发表于 2023/09/01 11:22:45 来自 浙江宁波
发表于 2023/09/03 19:53:11 来自 浙江宁波
发表于 2023/09/14 11:21:15 来自 浙江宁波
|
事情进展：1、请异地检测机构检测部分教室挥发物超国标；2、更换教室，更换桌椅；3、两个月后再度检测合格搬回新教室。
看完上述评论，发现有一种恶毒，就是叫人认命，叫人认输。回避社会矛盾的本质根源，以现象代替逻辑，以存在视为合理，以偏概全，因果倒置，黑白混淆，似是而非。把消极接受现实的懦弱，伪装成乐观面对不公不幸的豁达，目的就是不断暗示你放弃抵抗接受欺凌，往狗屎一样的生活遭遇喷劣质香水，来掩盖其肮脏无耻。
社会的堕落，就是从坏人的嚣张，好人的沉默，以及傻子的正能量开始。
|
来自: 东论 iPhone客户端
{{item.Summary}}
浙B2-20100453-1 Since 1996.11.21 版权所有 宁波公众信息产业有限公司 Copyright (c) 1996- CNOOL.NET All Rights Reserved
浙公网安备：33020002001002号
东方热线出品
{{item.ReplyCount}}
{{item.ViewCount}}
{{item.LikeCount}}