2015年老人摔倒无人扶最终死亡,女儿上电视讨公道,被怼得哑口无言
2006年,彭宇扶老人案,当时的王浩法官仅凭一句:“不是你撞的,你为什么要扶。”老人倒地有人扶,演变到了如今的老人倒地无人敢扶。 如果评选一句能改变历史的话,相信王浩法官这句“经典名言”一定能榜上有名。 老人倒地无人敢扶最坏的结果是什么?无疑就是倒地老人没有受到及时救治,导致身亡。 2015年,侯巧云女士的父亲就因为倒地无人扶,最终身亡,她气愤不过上电视,想为自己父亲讨回公道,结果却被一个男子怼的哑口无言。 这到底是怎么回事呢?
一、父亲倒地无人扶,遗憾离世 2011年,家住北京天坛南门的侯大爷,一早外出到家附近的李村菜市场买菜。回来的路上,因为手里拎着东西,一个不小心走路没走稳,连人带物摔倒了,整个人就这样趴在了地上。
侯大爷摔倒的地方离菜市场也不算远,早上来买菜的、遛弯的、赶公交上班的人也特别多。 这些人都在大爷身边来来往往,可是时间过去了近1个小时,却没有一个人上来扶老人一把。 侯大爷只能自己不停在地上挣扎着慢慢站起来,所幸,最后还是站了起来,他蹒跚着脚步回到了家中。 家里人得知这一险情,都后怕不已,万一老人始终爬不起来怎么办? 这是谁也没想到2天后出事了。 就在这次摔倒的2天后,侯大爷去卫生间的时候,又不小心摔倒了,这次他没能爬起来,家里人忙打120把老人第一时间送到医院救治。
入院后,侯大爷身体情况越来越糟,最终不幸去世。 侯大爷的女儿侯巧云认为自己父亲这么早离世,正是因为买菜回来那天摔倒无人扶导致引发后续疾病的。 如果当时有人把老人扶起来,或者说给老人家人打个电话,第一时间把自己的父亲送到医院,父亲一定不会走得这么早。 侯巧云越想越难过,于是上了电视节目把自己父亲离世之事说了出来,想为父亲的遗憾讨个说法。 从表面上看,老人倒地无人扶,最终导致老人死亡,从道德上根本讲不过去,大家肯定都应该站在侯巧云这一边支持她。 然而接下来发生的事情,却打得她措手不及。
二、我弟扶了老人后,自杀身亡 古语有云:“兼听则明,偏听则暗”。 为了论证观点,节目组请来了一位嘉宾吴伟彪,讲述了自己的亲身经历,他的弟弟好心扶了老人,结果付出了生命的代价。 2013年12月31日,广东河源县东源县的吴伟青骑摩托经过张西镇中连村下路段时,看到一位老人倒在地上。 他连忙停下车,和街坊邻居一起扶起了这名倒地的老人周某。之后吴伟青主动把老人送到了医院,得知老人摔了骨折,他还垫付了部分医药费。
本以为等老人家人到来后,多少会感谢吴伟青的义举。 可没想到,等周某家人来到医院后,当场就指认是吴伟青骑车撞倒的老人,要求赔偿。 吴伟青当下就懵了,好心帮忙怎么变成了自己撞了老人。面对周某众多亲属,吴伟青只得给自己的哥哥吴伟彪打了求救电话。 吴伟彪来到医院,看到周某这些气势汹汹的家人后,直接选择了报警。 双方进入了纠缠阶段,周某的家人咬死了就是吴伟青把老人撞成这样的,要求他负责一切责任。 吴伟青自然不能认,自己明明是见义勇为,现在变成了肇事撞人,根本无法接受。 在警方调查事实真相期间,周某的儿子天天打电话给吴伟青,要求他赔偿20万作为老人的治疗费用。 不论吴伟青怎么解释自己根本没撞到老人,只是好心帮忙,老人的家人根本不听,就是要他赔钱。 事情发生3天后,吴伟青承受不了这种压力,跳入水塘自杀身亡,年仅48岁,留下老婆独自抚养三个孩子。
自杀之前,吴伟青给女儿打过一个电话,说自己无法证明自己没有撞老人,只能用死来证明自己的清白。 一个好好的家庭,就因为好心扶了老人,最终走向家破人亡。 最后交警对吴伟青的摩托车和老人所受的伤势进行检测,证明吴伟青的摩托车没有任何撞击痕迹,但不能排除老人是受到摩托车喇叭惊吓或者是剐蹭受的伤。 受伤老人周某在病床上一口咬定自己就是被吴伟青撞倒的,而且是从后方直接撞到他。 事后,面对记者采访时,家属否认自己要20万赔偿的事情。 面对双方各执一次,有位热心公益的陈观玉女士,事发之后从深圳来到吴伟青村里,为他打抱不平。 陈女士当时已经78岁了,她觉得不能冤枉一个好人,她走访了村民,拿到了大家签字按手印的证明。 还有很多村民得知吴伟青家的事后,自发给他家里捐了款。
陈观玉又到医院找到周某,向他讲述了现在吴伟青一家的遭遇。 失去了吴伟青,对于一个农村家庭来说等于失去了家里的顶梁柱,整个家几乎没有什么收入,日子过得是举步维艰。 听到陈观玉说的这些,周某也被感动了,说出了真话:“不是他撞我的,是他送我去的医院。” 周某的孩子不愿付医药费,才想出这个方法去逼吴伟青来支付周某所有的医疗费用。 而周某亲口所说的真相,被陈观玉录了音。 看到陈观玉来调查这事,周某的家人开始跳出来怒骂陈观玉多管闲事。 事实上,严格来讲仅凭这一段录音在法律上并不足以证明吴伟青撞或者没撞老人,因为老人也有可能在无意中碰到摩托摔倒而不自知。 可以说吴伟彪用自己的亲身经历,向侯巧云说明了为什么现在有很多人看到老人摔倒而不敢扶的原因。 扶了老人,付出的是生命的代价,不可谓不惨痛。 在这种情况下,谁还敢扶?
三、老人摔倒到底该不该扶 2011年,《老年人跌倒干预技术指南》出台,指出发现老年人跌倒,不要急于扶起,要分情况处理。 也有人在侯巧云上的节目中,做出了如何正确扶老人的示范: 第一:先拿手机录像,报好日期,问清楚对方是怎么摔倒的。 第二:拿出《扶老人声明》,记录老人姓名、年龄、性别、摔倒原因等各种情况。 第三:声明老人摔倒与自己无关,所有治疗费用由老人及家人自行承担。 看上去确实能保证自己安全扶起老人,不会被讹,可是这一套程序做完差不多要3分钟,也许这短短3分钟可能就耽搁了救治黄金时间。 况且谁会没事身上带一张《扶老人声明》呢? 表面看很合理,细品之下全是无耐。 什么时候做好事,先得犹豫,还得考虑许久,然后把事先预防做周全了再做。 可悲可叹! 现在科技发达,互联网便捷,所以还能有手机录视频证明自己的清白,那倒退几十年前,手机没这么普及,大家都是凭本心做事,那时候好像反而没怎么听过扶老人被讹的事情。 难道是部分老人看到别的老人摔倒讹人,成功就有一笔钱,失败也没啥事,“灵机一动”,也学了起来? 如果真是这样,真叫好的不学,坏的学得挺快的。 对于老人摔倒到底该不该扶,无论是有过丧父之痛的侯巧云,还是丧弟之痛的吴伟彪,给出的答案却是出奇的一致。 他们都认为该扶。 侯巧云说她看到老人摔倒在地一定会去扶,毕竟有了父亲这样惨痛的经历,扶一下也许就拯救了一个生命。 而吴伟彪则更为理智,可以扶,但要采取合适的方法,比如看看周围有没有第三人可以给自己作证,或者先报110、120等电话,再去扶。 自己的弟弟当时就是没注意到这些细节,贸然就去扶老人,背上老人就送去医院,才会被人讹上,最后丢掉了性命。
现在很多人看到老人摔倒,其实在那一瞬间是犹豫过要不要扶的,甚至可能有人条件反射已经主动往老人身边走去,可是种种考虑让他们刹住了脚 。 毕竟不扶是良心的谴责,扶了可能给自己造成千元、万元,几十万,甚至是百万元的损失,不仅自己受到伤害,还可能连累到家人。 前一久看到一个新闻,一小伙开车行驶在机动车道上,突然看到非机动车道上有个骑电动车的老人摔倒了。 小伙忙把车停下,去扶老人,在他准备扶老人之前很聪明地拿出手机来拍照,询问老人,证明不是自己撞的他,他才把老人扶起来,帮助拨打了110、120等电话。 接下来戏剧性一幕发生了,等警察来到之后,老人一口咬定是小伙开车把他撞倒的。 事实上,小伙的车停在离老人大约10米以外的地方,而且机动车道与非机动车道之间隔着铁栏杆,此时铁栏杆完好无损,小伙该如何用车撞了老人呢,难道是飞过去的? 可因为有老人控诉,交警也没办法,只得暂时不让小伙离开地,开始勘测起现场。
小伙有视频为证,现场也不可能是他开车撞了老人,相信他后面也不会有什么事。 但如果小伙有急事去办,这一做好事反而还耽搁了自己,他内心肯定会懊恼无比。 而且经过这件事的“教训”之后,看到老人摔倒,小伙还敢去扶吗? 尊老爱幼是中华民族的美德,看到老人摔倒,第一反应就应该是上前把老人扶起来,给予必要的帮助,这才是我们应该做的。 虽然这样的坏老人只是很少一部分,可正所谓一颗老鼠屎坏了一锅汤。 现在看到老人摔倒,确实有很多人心有余,但没行动,因为内心都害怕自己遇到那个万一呢? 北大校长说,北大校子见到老人倒地你就去扶,如果他讹你,北大法学系帮你打官司,如果官司败诉,北大承担你的赔款。 北大不愧是中国顶尖大学,可以为北大校子撑腰。 可是普通老百姓呢,如果遇到这样的事情,该如何办?那句“不是你撞的,你为什么要去扶”确实总是回响在脑海中。 想要改变这种观念,让越来越多的人敢于遵从内心,第一时间勇敢站出来扶起老人,一方面需要社会道德的不断进步,人与人之间信任感加强,另一方面也许也需要一个强有力的案例,来处罚讹人的老人,杀一儆百,或有奇效。 道德约束人们的行为,当道德约束力不那么强的时候,法律就尤为重要,把法律这个紧箍咒戴在坏老人头上,这样的事情才会越来越少。 让我们终有一天,能放心大胆地释放自己的爱心,对需要帮助的人伸出援手,而不会有任何后顾之忧。
(转自网上)
|
|
[恭喜,此贴已于2023-06-23 18:26:34 在老年人之家 被 美洲狮8 推荐,推荐理由:原创内容]
[恭喜,此贴已于2023-06-23 18:26:34 在海曙区 被 美洲狮8 推荐,推荐理由:原创内容]
[恭喜,此贴已于2023-06-24 06:54:14 在江北区 被 车前子7 推荐,推荐理由:原创内容]