银行说：存款没经常查询，储户有错应担责- 东论东方热线·东方论坛-宁波论坛—

发表于 2023/03/19 08:48:48 来自浙江宁波

楼主

17年前，南京彭宇案判决后，人们不敢扶老人了。现在，如果南京法院判银行不赔偿储户存款的话，以后，是不是人们的也不敢存银行了？最近一个事儿，太过于匪夷所思了。话说南京，一户李姓人家，其243万元的钱，存在南京邮储银行江宁支行。此钱，被原行长挪用，后来原行长因为挪用公款等犯罪，被判刑了。李先生一家要求银行把钱取出来，支付我的存款243万元。银行以你们没有经常查询，没有尽到审慎注意义务，是你们自己的过错，从而拒绝赔付，这是你们自己的责任，我们不管。各位，您觉得这么回答，还有天理吗？而且您认为，这户李姓人家的存款，是存在银行了，还是存在原行长的账户了？如果存在银行，你给弄丢的，你赔偿，这还用讨论吗？真的，今天我算是开了眼了，存在银行的钱，要三天五日地查一遍，不三天五日地查，丢了你别找我啊。而且我的钱，如果被行长挪用，那么只能算我倒霉，我这还是存款吗？我是人生大冒险吧？吓得我赶紧上手机，下了一个邮储银行的APP，惊出一身冷汗，还好，我的238块8毛5的巨款还在。我看了南京邮储的回复啊，我觉得，不经常查询，应该属于恶意存款不查对吧？真的，我是不好意思把话说的太难听，银行还是太温柔了，你咋不……是吧？看网友说，哦对了，我还有300万贷款呢，如果银行不经常查询，那就算作废了，我就不还了。我们时常以为，没关系，还有法律呢，法律，是我们的最后安全屏障和一切的保障。而最让人不解的，也恰恰是法律。李先生一家，把银行告上法庭。法院判决邮储银行返还储户存款。但是邮储不服啊，提出上诉，谁知道南京市中院竟然做出撤销一审判决，重判。也就是发回一审，你再给我好好重审。对此，我不知道说什么了，我只想说，还记得17年前南京的彭宇案吗？其影响几何啊？此后，还有人敢扶老人吗？而现在，南京邮储之判决，就是参照物，如果李先生一家的钱要不回来，那么，今后谁还敢在邮储存钱啊？别的不说，邮储的存款，会不会像雪片一样飞走啊？对此，邮储想过吗？得了不说太多，三思而后行吧，真的，勿谓言之不预也！

[恭喜，此贴已于2023-03-19 09:02:10 在老年人之家被基度山人推荐，推荐理由：原创内容]

[恭喜，此贴已于2023-03-19 12:01:13 在江北区被碧波语落推荐，推荐理由：原创内容]

[恭喜，此贴已于2023-03-19 12:32:13 在６０年代被担风袖月@wechat 推荐，推荐理由：原创内容]

回复收藏

快速回复 | 10 | 举报

芳连家维

Author -关注 -粉丝

积分：: 0
经验：: 0

发私信关注TA

发表于 2023/03/19 16:02:53 来自浙江宁波

热门


LZ别带节奏，误导真相，这事警方都出过公告，储户的钱压根没有通过正规渠道存到银行，而是直接给了那个银行行长，行长说我会帮你存的，行长是储户亲戚朋友什么的，结果被挪用了，然后储户也奇葩，这么多年没去查这钱，所以这事还真怪不到银行身上 LZ要是不爽，可以把自己的钱从银行里拿出来别存了

TA共获得：回复:5条

新小吉 2023/03/20 11:15:42 来自浙江宁波举报 0 回复

南京市江宁区人民法院开庭审理后认为：储蓄机构应当保证储蓄存款本金和利息的支付，不得违反规定拒绝支付存款本金和利息。本案中，李某等人将存款交付给时某宁，由时某宁开设储蓄存折账户，并由时某宁办理款项存取，存折均加盖有银行的印章。李某等人有理由相信时某宁系履行职务行为，其与银行构成储蓄存款合同关系。

看清楚：宁办理款项存取，存折均加盖有银行的印章

有啥好洗的？就算个体工商户，签了合同盖了章，也得认，别说银行了。

zhy_2012

新小吉 2023/03/20 13:06:05 来自浙江宁波举报 0 回复

直接把钱给时某宁不符合银行存钱的正规流程，存折加盖有银行的印章那是利用职务之便做到的
既然你认为受害者做的是对的，那么请你以后存钱时直接把钱交给银行工作的亲戚朋友，不要走银行的正规渠道

@小小鱼

zhy_2012 2023/03/20 15:22:34 来自浙江宁波举报 0 回复

只要你是代表银行并且加盖银行公章那么就是银行的事，至于职务犯罪跟储户没有关系

kksee@wechat

zhy_2012 2023/03/20 15:51:11 来自浙江宁波举报 0 回复

公章是能够随便盖的吗？

socoolcoolyy 2023/03/21 11:17:03 来自浙江宁波举报 0 回复

行长判的事挪用公款罪，说明这钱是银行的。如果是钱不是银行的，直接从储户那里骗来的，就判诈骗罪。
现在是，既想判挪用公款罪把银行的损失弥补起来，又不想给储户补偿。

这法制，你法我笑了

zhy_2012

-关注 -粉丝

积分：: 0
经验：: 0

发私信关注TA

发表于 2023/03/19 11:15:14 来自浙江宁波


远在天边的硅谷银行暴雷、破产，吃瓜群众听听则可，近在身边的邮储银行拒赔储户存款，可就得关注了。

TA共获得：回复:2条

碧波语落 2023/03/19 15:26:26 来自浙江宁波举报 1 回复

一直不都是这样的隔壁邻居有点破事天天宣传自身有事瓶盖盖好还要加上几条厚被子。

kksee@wechat 2023/03/20 15:54:27 来自浙江宁波举报 0 回复

人家还是保护储蓄用户，不保护银行和股东，到我们这就嘿嘿了

芳连家维

-关注 -粉丝

积分：: 0
经验：: 0

发私信关注TA

发表于 2023/03/19 16:50:31 来自浙江宁波


首先，银行说什么不重要，重要的是法院怎么判决的，一审：法院的判决如下：南京市江宁区人民法院开庭审理后认为：储蓄机构应当保证储蓄存款本金和利息的支付，不得违反规定拒绝支付存款本金和利息。本案中，李某等人将存款交付给时某宁，由时某宁开设储蓄存折账户，并由时某宁办理款项存取，存折均加盖有银行的印章。李某等人有理由相信时某宁系履行职务行为，其与银行构成储蓄存款合同关系。法院判决：银行返还储户存款。但是二审的时候，银行出示的证据很不利于被告，因为银行出示的证据，仅仅证明，2008年，为帮时任银行负责人的时某宁完成储蓄任务，李先生一家分别使用3个身份证在其银行存入了135万元。在之后的10年时间里，为了帮时某宁完成储蓄任务，135万元储蓄款每年会连同当年利息一起再存入该银行。也就是说，除了2008年的135万，是李先生去银行办理的，然后，存折什么的，都是交给银行负责人时某处理的。按照这个情况，你说一个成年人把存有巨款的三个存折经常交给别人代办业务，而且也不去核实，你说李先生一点责任没有，我也觉得不太合适。不是135块，是135万！！

TA共获得：回复:3条

一飞@qq 2023/03/21 11:12:17 来自浙江宁波举报 0 回复

对你来说135万是巨款，也许对人家千万亿万身价的来说，就是你认为的135元

一念无名

一飞@qq 2023/03/21 13:57:45 来自浙江宁波举报 0 回复

嗯，要是千亿身价，你别告啊，我认为的135，我就不会去搞什么维权，什么地方弄不回来，再不济，吃饭的时候少点个菜的事情。

maoye1982

一念无名 2023/03/22 08:14:29 来自浙江宁波举报 0 回复

这个那个硅谷、瑞银不是炸了嘛，所以135万就不是小钱了

一念无名

-关注 -粉丝

积分：: 0
经验：: 0

发私信关注TA

发表于 2023/03/19 09:03:49 来自浙江宁波


覇王条款

TA共获得：回复:1条

芳连家维 2023/03/19 11:12:47 来自浙江宁波举报 0 回复

不可沽名学霸王，现在遍地都霸王

回复 | 0 |举报

开心9

-关注 -粉丝

积分：: 0
经验：: 0

发私信关注TA

发表于 2023/03/19 09:05:13 来自浙江宁波


看来南经发官要树第二个里程碑——储户不查存款罪。

TA共获得：回复:1条

芳连家维 2023/03/19 11:00:17 来自浙江宁波举报 0 回复

拭目以待

基度山人

-关注 -粉丝

积分：: 0
经验：: 0

发私信关注TA

发表于 2023/03/19 09:23:08 来自浙江宁波


网络的新闻都是断章取义，都是为了博人眼球，，你不知道南京那边的银行这200多万背后的故事，就不要说其他的银行也都会这样，，，有些事还是要自己去理解甄别的，不要听到风就说是雨

TA共获得：回复:4条

芳连家维 2023/03/19 10:59:43 来自浙江宁波举报 0 回复

南京这个银行肯定是个例，但往往能影响一大片。所以结果很重要，拭目以待吧

碧波语落 2023/03/19 12:02:59 来自浙江宁波举报 0 回复

这储户是不是真的跟行长有搭价？

游泳

碧波语落 2023/03/19 15:39:20 来自浙江举报 0 回复

这是肯定的，没钱了谁都怪银行，个人赔不到钱呀

一人一人 2023/03/20 06:41:02 来自浙江宁波举报 1 回复

南京彭宇也是个例

回复 | 0 |举报

存款27802270

-关注 -粉丝

积分：: 0
经验：: 0

发私信关注TA

发表于 2023/03/19 11:50:32 来自浙江宁波


唉，心寒了。

TA共获得：回复:1条

芳连家维 2023/03/19 18:12:22 来自浙江宁波举报 0 回复

会产生严重的信任危机！

道法自然88

-关注 -粉丝

积分：: 0
经验：: 0

发私信关注TA

发表于 2023/03/19 12:04:08 来自浙江宁波


邮储银行利息相比其它银行更高

回复 | 0 |举报

碧波语落

-关注 -粉丝

积分：: 0
经验：: 0

发私信关注TA

发表于 2023/03/19 12:32:05 来自浙江宁波


晕。银行也没有诚信了

回复 | 0 |举报

担风袖月@wechat

-关注 -粉丝

积分：: 0
经验：: 0

发私信关注TA

发表于 2023/03/19 12:33:07 来自浙江宁波

回复 | 0 |举报

寒江雪a@qq

-关注 -粉丝

积分：: 0
经验：: 0

发私信关注TA

发表于 2023/03/19 12:41:59 来自浙江


不敢，真的不敢

来自: 东论 iPhone客户端

回复 | 0 |举报

宁波小书童2022

-关注 -粉丝

积分：: 0
经验：: 0

发私信关注TA

发表于 2023/03/19 16:03:37 来自浙江宁波


LZ智商堪忧，我写了事实真相，可要等审核通过。

回复 | 0 |举报

悠然小憩

-关注 -粉丝

积分：: 0
经验：: 0

发私信关注TA

发表于 2023/03/20 08:22:24 来自浙江宁波


有钱人的烦恼

回复 | 0 |举报

mjy9910

-关注 -粉丝

积分：: 0
经验：: 0

发私信关注TA

发表于 2023/03/20 08:25:12 来自浙江宁波


银行简直无耻，

回复 | 0 |举报

517

-关注 -粉丝

积分：: 0
经验：: 0

发私信关注TA

发表于 2023/03/20 08:39:49 来自浙江宁波

回复 | 0 |举报

欣欣妈@wechat

-关注 -粉丝

积分：: 0
经验：: 0

发私信关注TA

发表于 2023/03/20 09:08:07 来自浙江宁波

回复 | 0 |举报

烫了发的面条@qq

-关注 -粉丝

积分：: 0
经验：: 0

发私信关注TA

发表于 2023/03/20 09:17:39 来自浙江宁波


银行承担责任这是常识

回复 | 0 |举报

宁波小后生

-关注 -粉丝

积分：: 0
经验：: 0

发私信关注TA

发表于 2023/03/20 09:27:46 来自澳大利亚


估计问题没有如此简单

回复 | 0 |举报

正立执绥

-关注 -粉丝

积分：: 0
经验：: 0

发私信关注TA

发表于 2023/03/20 09:58:27 来自浙江宁波


法院怎么判决的

回复 | 0 |举报

微微安楼

-关注 -粉丝

积分：: 0
经验：: 0

发私信关注TA

发表于 2023/03/20 10:30:27 来自浙江宁波


怎么又是南京？

回复 | 0 |举报

胡锻

-关注 -粉丝

积分：: 0
经验：: 0

发私信关注TA

发表于 2023/03/20 10:53:42 来自浙江宁波

回复 | 0 |举报

斯迈毛猫

-关注 -粉丝

积分：: 0
经验：: 0

发私信关注TA

发表于 2023/03/20 11:17:44 来自浙江宁波


银行人家是弱势群体，5毛赶紧来护主了

回复 | 0 |举报

深蓝2022

-关注 -粉丝

积分：: 0
经验：: 0

发私信关注TA

发表于 2023/03/20 11:56:28 来自浙江宁波


我每天打开手机各个银行APP看下，虽然钱不多。

回复 | 0 |举报

ch有谁共鸣

-关注 -粉丝

积分：: 0
经验：: 0

发私信关注TA

发表于 2023/03/20 15:06:53 来自浙江宁波

回复 | 0 |举报

一成@wechat

-关注 -粉丝

积分：: 0
经验：: 0

发私信关注TA

发表于 2023/03/20 15:19:32 来自浙江宁波


应该说南京法院刑事庭的判决搞死了民事庭。

回复 | 0 |举报

天天吃素

-关注 -粉丝

积分：: 0
经验：: 0

发私信关注TA

发表于 2023/03/20 16:18:37 来自浙江宁波


公章一盖合同成立，其它都是浮云！

来自: 东论 Android客户端

回复 | 0 |举报

沙诺sha

-关注 -粉丝

积分：: 0
经验：: 0

发私信关注TA

发表于 2023/03/21 08:33:20 来自浙江宁波


公章是随便可以盖的吗？如果这样都不用担责的话，以后签订的合同都会失去法律效应。

回复 | 0 |举报

jxyjlycy

-关注 -粉丝

积分：: 0
经验：: 0

发私信关注TA

发私信

银行说：存款没经常查询，储户有错应担责 [复制]

{{item.title}}

精彩推荐

{{reversedTitle(item)}}

推荐商户

{{item.name}}

快速回复


说什么查询的，都是自媒体这种没底线的无耻之徒，为博流量编的，居然还真有人信，唉，真是智商可忧啊。首先，人家法院发回重审，并不是因为查询的事，而是因为邮政南京江宁分公司与邮储南京江宁支行，由谁来赔偿的问题。分公司受江宁支行委托办理储蓄业务，按道理，这种委托是不合规定的，但因为那二家本来是一家，后来分拆的，各自独立，就存在这个事实了，这笔存款是分公司代理收进，按理应该划给江宁支行，但实际上是分公司的工作人员只划了第一笔，以后的存款就没有划入过，而是挪用了，并没有存入，所以江宁支行不知道此事，而分公司的工作人员时，认识李等储户，李等储户把钱给时，帮助时完成存款任务，而时只是在开卡第一笔真实存入，之后拿到的钱就没有存入过，而是伪造，因为开卡是要盖公章的，也是要存折的，对于盖公章与存折，控制很严的，所以只能真实存入，而以后时拿到钱，就直接在存折上伪造一下就可以了。所以现在法院判的是让邮储赔偿，这没判错，只是现在由这二家单位谁来赔偿的问题，所以发回重审。在我看来，最终是江宁支行赔30%，分公司赔70%。至于自媒体的所谓没有查询，所以不赔的理由，根本就是自媒体为了吸人眼球，为了流量，已是无耻之及，无所不为了，应该对这种自媒体抓起来，判十年以上，才能杜绝这种现象。