发表于 2022/08/30 10:51:05 来自 浙江宁波
热门发表于 2022/08/30 10:50:01 来自 浙江宁波
发表于 2022/08/30 15:02:29 来自 浙江宁波
看到一篇文章,对希望躺平的人来说有没有说服力,是以上海作例子的:
如果上海躺平有什么后果?20万例新冠重症,3周后感染绝大多数人!一种观点认为,即便按照最乐观的估计,0.3%的重症率,上海2500万人,无管控状态下也会有30%的人感染,那就是2500×0.3×0.3%,需要22500张重症病床。 上海数据有查到是的3万张,勉强够用,但ICU病床就不够用了,加上感染者里免不了医护,哪里还有力量来维护这么多病人的治疗。 而且全国有几个上海,很多人还没有意识到一点,为什么人愿意在大城市?很重要的原因之一是医疗资源比农村要好得多,多得多。一旦放开来,城市里出现医疗挤兑。大量的人会返回农村去,出现逆城市化的现象。那些以经济为借口鼓吹躺平的人,先扪心自问一下,自己为什么愿意待在大城市…… 对此观点基本认同,不过数据还是偏乐观了,有人曾做过一个模型,以上海为参照,如果实施共存,结果大概是,从日增阳性1万例开始共存,完全放弃防疫,3周后就会感染绝大多数人,大概会累计20万例新冠重症,感染三四成医护,新冠和别的重症重伤抢病床。 按照华东地区每十万人口4.03张ICU床位,和上海2400万常住人口算,上海一共也就不到1000张ICU床位。而疫情高峰的那一个月,总死亡人口将会超过5万人(上海2019年总死亡人数才13.3万)。 三个月后抗体失效,再来一遍。再过三个月,再来一遍……每一次感染后会有两三成感染者有后遗症(论文平均是4成左右,我们往低算)。虽然6个月内绝大多数会恢复,但恢复不了的基本是永久性的(每年会积累总人口1%的能影响日常生活/工作级别的永久性后遗症)。 以上观点你有异议吗? |
发表于 2022/08/31 10:24:50 来自 浙江宁波
国内这种防疫模式是永远防不了,永远结束不了的。因为用的是对抗的模式。
|
发表于 2022/09/02 16:00:16 来自 浙江宁波
对我的影响基本上为零,买菜做饭带孩子,也就是这样,来多少年,无非吃穿节约一些,撑个几年没问题,又没房贷车贷,一身轻松,管个吃饱穿暖就行了。
|
发表于 2022/08/29 17:29:49 来自 浙江宁波
有意思
|
来自: 东论 iPhone客户端
发表于 2022/08/29 18:57:46 来自 浙江宁波
憨憨的虎嫂
|
来自: 东论 Android客户端
发表于 2022/08/30 11:20:01 来自 浙江宁波
发表于 2022/08/30 13:51:53 来自 浙江宁波
别什么事情不顺都怪到疫情上来,经济下行,又不全是我们防疫防的,还有很多因素在,比如俄乌战争,比如美国通货膨胀,比如欧洲能源危机,比如中美经济战。
疫情刚开始的时候,我们也防疫,前两年外贸还不是风生水起,宁波经济各种创新高,看不见? 有些人不唱反调,不酸几句,好像会憋死一样。 |
发表于 2022/08/31 18:17:46 来自 浙江宁波
{{item.Summary}}