客户端
Alternate Text

发私信

关闭
  • anyway2516
  •  
发表新帖
回复本帖
1 到第

关于在二十年前我方遭遇冤假错案,一直投告无门,求帮  [复制]

阅读[] 回复[1]

发表于 2022/05/16 12:41:08

楼主

分享到: qq sina

原告对于宁波市海曙区人民法院2000年8月7日作出的(2000)甬海民初字第604号民事判决书和宁波市中级人民法院2000年10月16日作出的(2000)甬民终字652号民事判决书不服,在案件中对于被告的包庇,适用的法律条文错误,且被告没有任何举证的情况下仍然能够获得胜诉不服。
被告与我方在1999年8月18日签订了一份车辆租赁合同,租赁期限自1999年8月19日起至2001年8月18日止,根据当时正在运行中颁布于1997年的《宁波市出租汽车客运管理条例》规定,驾驶出租车的司机必须经运管部门培训合格后,取得市运管部门颁发的岗位服务证后,才能驾驶出租车上路运行,违反此项规定将会处以200元至1000元的罚款。当时被告并没有此证,但是保证在此后能够立马拿到手,但是被告故意隐瞒了自己是文盲的事实,因为文盲是考不出服务证的,并且被告在之后通过非正常手段拿到证件后被查出又吊销。
被告通过隐瞒重要事实与我方签订的合同,并非双方真实意思表示,实属无效,我方申请合同无效。但是二审法院却认定对于此案原告没有受到任何损失,并且在被告没有任何举证,只是说我方想增加租金却协商无果的情况下,判定驳回我方请求,并且承担二审和初审的诉讼费。一审、二审的判决存在的适用法律条文错误,导致我方申诉人在败诉并在经济方面受到损伤,多年奔走于各个部门、机关无果,这样的冤假错案,请求政府和法官能够予以一个正确、公正的平反和再审机会,谢谢!

Alternate Text
  • {{item.title}}
    {{item.cataName}} {{item.user}} 更新于 {{item.createtime}}

发表于 2022/05/16 17:32:59

朗朗乾坤
    1 到第

    精彩推荐

    • {{reversedTitle(item)}}

      {{item.Summary}}

      {{item.Author}} 广告
      {{item.ReplyCount}} {{item.ViewCount}}

    使用 高级回复(可批量传图)

    快速回复

    写好了,发布 Ctrl + Enter 快速发布

    意见反馈

    返回顶部