俺穷,住老小区。 |
[恭喜,此贴已于2022-05-13 09:38:37 在老年人之家 被 基度山人 推荐,推荐理由:原创内容]
[恭喜,此贴已于2022-05-13 09:54:03 在60年代 被 担风袖月@wechat 推荐,推荐理由:原创内容]
来自: 掌上东论
发表于 2022/05/13 10:33:48 来自 浙江宁波
一是绿地率:《宁波绿化条例》规定,旧改小区绿地率不能低于20%,这是法定红线。二是停车位增加,首先,确定车库外过夜的实际停车数,实际停车数与登记停车数相差巨大,最好晩上十时后数一下,结合小区外停车数,估算需要增加多少车位,绿化与车位要兼顾,老小区趁势是老人、空房逐年增加,车辆减少。
|
来自: 东论 iPhone客户端
发表于 2022/05/19 14:28:12 来自 浙江宁波
发表于 2022/05/13 09:40:30 来自 浙江宁波
发表于 2022/05/13 18:08:07 来自 浙江宁波
130只车位按装充电桩车位90只,是有点多的,难怪要斗。
|
来自: 东论 iPhone客户端
发表于 2022/05/14 06:08:57 来自 浙江杭州
公说公有理 婆说婆有理。
|
来自: 东论 iPhone客户端
发表于 2022/05/14 08:02:36 来自 浙江
无车户收停车费收到爽,马上就同意了,电车位让油车也可以停,不就解决了吗?关键是有人在做梗,不办实事,看问题要看本质这。任何事不可能100%人同意,你小区100%人同意要统一台湾?9成人同意或默认这事就成了。
|
来自: 东论 Android客户端
发表于 2022/05/14 08:15:25 来自 浙江
以前车少看得不够远,现在总有个最多数人同意的方案,个别人是不讲理的
|
来自: 东论 Android客户端
发表于 2022/05/14 19:12:16 来自 浙江宁波
老小区改造没有不斗的
|
来自: 东论 Android客户端
发表于 2022/05/14 21:05:13 来自 浙江宁波
这个专门给XX车90个位本身就有问题,你可以按车辆比例如电车200个,油车1000个或者电车90个,油车200,余下车位共享。但肯定不能电车有专有位而油车却没专有位。
|
来自: 东论 Android客户端
发表于 2022/05/15 06:33:01 来自 浙江宁波
{{item.Summary}}