客户端
Alternate Text

发私信

关闭
  • anyway2516
  •  
发表新帖
回复本帖
1 到第

同样街道级卫生院,同样药。却不同样的待遇。后续  [复制]

阅读[] 回复[7]

发表于 2022/03/21 11:31:34 来自 浙江宁波

楼主

分享到: qq sina

上次一帖“同样街道级卫生院,同样药。却不同样的待遇”这帖子在东论里有一万多人阅读。

这帖子的来源:

《邱隘中心卫生院打狂犬疫苗不能使用历年余额》
#pid111522199

最后市医保局回复:

“医疗机构的收费等管理系统由各医疗机构自行负责安装,根据医保部门制定的药品目录和价格标准等进行匹配维护,

发生的医保结算费用由医保部门进行审核”

这样就看岀存在着漏洞了。

比如,

此文的狂犬疫苗,它是自费药。

但它能够从医保里的历年余额中扣除。

但邱隘中心卫生院系统装错了,变成了要付现金了。

这个“装错”需要一个问号

虽然,这狂犬疫苗需要自费。

但从医保历年余额中扣和付现金却是两种概念。

从医保历年余额中扣归医保管理

付现金,这现金直接进入医院的小金库里。

所以,同一自费药

付费方式不一样

性质也不一样

另外“发生的医保结算费用由医保部门进行审核”

这也是事后审核。

事后审核又有漏洞存在,

又可以让医院及药店钻空子

所以,还是强调:

患者自己多看发票

医保局多去检查监督。

[恭喜,此贴已于2022-03-21 17:28:02 在60年代 被 担风袖月@wechat 推荐,推荐理由:原创内容]

[恭喜,此贴已于2022-03-21 18:35:52 在老年人之家 被 美洲狮8 推荐,推荐理由:原创内容]

Alternate Text

-关注 -粉丝

积分:
0
经验:
0

发私信 关注TA

  • {{item.title}}
    {{item.cataName}} {{item.user}} 更新于 {{item.createtime}}

发表于 2022/03/21 13:20:39 来自 浙江宁波

啼笑皆非

    发表于 2022/03/21 14:36:56 来自 浙江

    呵呵

      发表于 2022/03/21 16:53:16 来自 浙江宁波

        发表于 2022/03/21 17:28:18 来自 浙江宁波

        晕,还有此类操作?

          发表于 2022/03/21 21:05:11 来自 浙江宁波

            发表于 2022/03/21 21:45:20 来自 浙江宁波

            谢谢提醒

              发表于 2022/03/22 08:24:00 来自 浙江宁波

              套路很深
                1 到第

                精彩推荐

                • {{reversedTitle(item)}}

                  {{item.Summary}}

                  {{item.Author}} 广告
                  {{item.ReplyCount}} {{item.ViewCount}}

                使用 高级回复(可批量传图)

                快速回复

                写好了,发布 Ctrl + Enter 快速发布

                意见反馈

                返回顶部