本人于12月26日和1月6日,两次通过12345市民服务热线反映江北区甬江街道万象华府一期7号楼有居民二楼阳台进行违章搭建。甬江街道信访办工作人员答复态度敷衍,表示自己业务不熟悉,各种推诿,让我直接联系甬江街道物业办沟通,声称如果是违建的,协商拆除,而且一再强调自己只是答复人员,跟他没有关系,无法给出具体意见。于是我只能主动联系了所谓的物业办。甬江街道物业办张姓工作人员答复该设施非违建设施,居然认定其为普通雨棚,公然袒护该住户的违建行为。那么请问全框架金属结构,支架落地,加玻璃顶棚是雨棚吗?而且目前整个小区同房型住户只有这一户如此违建,如果现在不处理这一现象,那么接下来的乱象是可想而知的。二楼住户包阳台,装玻璃顶棚,是直接影响三楼住户的安全、噪音和视线的。就我了解目前二楼住户都在观望,如果这一户可以这样公然违建,那么这一现象在万象华府小区将完全失控。在宁波这样一座文明城市,我觉得我们每一个市民都应该去维护“她”,而不是抹黑“她”。出了不文明现象不解决,听之任之,江北区甬江街道物业办就是这么坐在办公室处理问题的嘛? 先搭了3块玻璃,观望一段时间,没动静,5块玻璃搭齐全了。下一步………… |
发表于 2022/01/18 07:18:14 来自 浙江宁波
热门
楼主对该建筑有意见的目的是什么?危险?影响美观?如果没有,你就是闲着没事干,找没趣……
|
来自: 东论 Android客户端
发表于 2022/01/17 15:44:04 来自 浙江宁波
发表于 2022/01/18 04:49:57 来自 浙江宁波
发表于 2022/01/17 15:41:49 来自 浙江宁波
这个城管部门不用管吗?我家楼下也是这样,这么高档的一个小区搞的跟拆迁安置房一样,不是说现在外立面不允许包的吗?不过江北的政府、街道信访部门的确比不上其他区的,推诿扯皮现象时有发生,为啥就不学学人家鄞州海曙那边,有问题就积极主动的来帮你解决,像这种明显的违规搭建行为,不去制止,不去规范,反而把责任往小区业主身上推,这个太有损我们政府的形象了。是不是这家人家走了啥关系,能如此明目张胆的搭出来,还有街道、社区帮腔?我建议这家三楼用户也可以现浇出来,拓展面积谁不知道啊;或者跟我一样可以直接找电视台过来,看看有关部门到底还是不是一种事不关己的态度。而且,文明城市检查又快来了。。。 |
发表于 2022/01/17 16:28:39 来自 浙江宁波
发表于 2022/01/17 16:32:45 来自 浙江宁波
要么就把事情闹大,来发,1818
|
发表于 2022/01/18 09:11:41 来自 浙江宁波
发表于 2022/01/18 09:50:53 来自 浙江宁波
发表于 2022/01/18 10:18:29 来自 浙江宁波
发表于 2022/01/18 10:27:04 来自 浙江宁波
违章建筑的认定有国家标准。不改变建筑外立面,外墙涂装,未增加实际使用面积,不破坏原有设计,不影响承重安全性等的非永久性改造,如铝合金玻璃棚等一般不会被认定为违建。除非个别城市有单项规定,如有的城市专门规定不允许安装防盗窗,突出墙面的晾衣架,改变原设计的形式颜色等。
就照片来看,顶多算是挡雨棚,没有增加实际使用面积,也不是永久性建筑(永久性一般指水泥钢筯结构),不能算是违章建筑。另外一个小区从交付到使用过程中,经历几年后原建筑设计的缺䧟也慢慢显露出来,大部分住户有要求的,最好通过业主会议决定统一改造加以完善。 |
发表于 2022/01/18 14:26:46 来自 浙江宁波
发表于 2022/01/18 23:39:58 来自 浙江宁波
发表于 2022/01/18 05:55:08 来自 浙江杭州
不作为!
|
来自: 东论 iPhone客户端
发表于 2022/01/18 06:17:40 来自 浙江宁波
支持投诉
|
来自: 东论 Android客户端
发表于 2022/01/18 08:49:24 来自 浙江
就楼主拍摄的照片说实话,违章肯定是违章的,但是至于说是影响三楼安全噪音视线,有不同意见,至少三楼东西万一掉下去基本不会掉到二楼那个平台上,自己钩一下就可以拿到,万一人掉下去也不会一下就下午了,说到噪音,无非就是下雨天怕有雨滴声,钢化玻璃顶几乎不会听到雨滴声的,再说视线,楼上只有偷窥楼下时才会有遮挡视线了吧
|
来自: 东论 iPhone客户端
发表于 2022/01/18 08:53:01 来自 浙江宁波
建筑设计,除了美观,应该多考虑实用性。
|
来自: 东论 Android客户端
发表于 2022/01/18 09:27:10 来自 浙江宁波
开发商设计上的问题造成了后期邻里之间的矛盾。现在只要不落地都算雨棚,你拿他没办法。
|
{{item.Summary}}