发表新帖

回复本帖

12 下一页到第页

东论 > 家长论坛 >

关于鄞州实验中学东西校区两个方案的讨论 [复制]

发表于 2022/01/16 12:56:12 来自浙江宁波

楼主

关于两个方案的讨论，提请西边的家长谨慎发言，理性发言，不要说一些过激的话，我们要求的是被公正，公平对待，我们希望能执行第二套方案：公平分配教育资源后，分开教学，就近入学，让孩子能有更多的时间学习，而不是把每天1-2小时的时间浪费在上学来回的路上。有几个小号很活跃，在每个帖子里说一些不着边际的话，不停把事情扩大化，给人一种不可收拾的感观，这些人目的不纯，动机不纯，而且还不停得在用言语攻击，质问，语气咄咄逼人，激怒你们，引导你们发表一些过激的言论，从而达成他们的目的。各位家长仔细斟酌，我们仅仅是在表达我们的诉求，没必要跟这些人互怼，更不要被他们这些人激怒！合理的文字来解释就好（其实是解释给不知道情况的人来看的，更不能使用过激的言论）。我们仅针对本次事件讨论，我们想让我们的孩子就近入学，不光是想为孩子节省点时间用于读书，我们家长也实在经不起这样的消耗，特别是众多相应国家号召，参与二胎计划的家庭，经不起这样的时间消耗！相信我们的政府会再次审核本次两套方案的可执行性，让我们西边的百姓可以安居，乐业！！！

回复收藏

快速回复 | 8 | 举报

b52297902

Author -关注 -粉丝

积分：: 0
经验：: 0

发私信关注TA

{{item.title}}

{{item.cataName}} {{item.user}} 更新于 {{item.createtime}}

发表于 2022/01/17 09:33:59 来自浙江宁波

热门


为什么所谓要就近入学的都是西边的，东边的就不怕初三路远吗？其实质还是学区问题，还是教育公平问题。支持国家政策，打破学区房，让孩子们享受平等的教育。

TA共获得：回复:32条

b52297902 2022/01/17 09:51:00 来自浙江宁波举报 3 回复

打破学区的做法就必须让几千名学生来回迁徙吗？我觉得大可不必吧，初中教师三年一轮岗，不就解决问题了吗。
我想学区的概念跟居民没关系吧，跟学校没关系吧？大伙就是冲着老师去的，于是就应该考虑如何平衡教师团队的力量，这样调动的人少，对吧，我是这么理解的。

嘟嘟12345@wechat

b52297902 2022/01/17 10:10:48 来自浙江宁波举报 0 回复

几千名？现在鄞州实验老校区能容纳几千名学生？

xlj1028 2022/01/17 11:34:25 来自浙江宁波举报 4 回复

我们只要离家近，上学能够扣着秒进，不用家长开车送。校长和老师你们教育局爱怎办怎办。还有扣除学生家长只做金湾业主来说，每天早上堵，晚上堵这还是在原来东边只有两个小区能来鄞实的情况下，现在好吧，东边呼啦啦全归鄞实了全来我家边上初三，我们这的交通怎么办？呼拉拉多近一倍的车，你们考虑过我们小区的出行吗？每天晚上有家不能回，再外面跟个二傻一呀等车位。

b52297902

嘟嘟12345@wechat 2022/01/17 11:39:06 来自浙江宁波举报 0 回复

李校长发言，没记具体数量，但知道大概，一届学生，东边260个左右，西边的有650个左右，你算算三届加起来有多少

xlj1028

b52297902 2022/01/17 12:08:16 来自浙江宁波举报 0 回复

这是以前的东边有部分是不能进鄞实的，将来校区扩大东边就不是这个数了，估计也得有500以上甚至比西边还多。

打雷下雨@qq

xlj1028 2022/01/17 13:29:11 来自浙江宁波举报 0 回复

谁告诉你东边以前不能进鄞州实验的，中河街道就两个初中，只要是中河街道的，不是宋中就是鄞州实验。东边不读鄞州实验读哪里，读书资格都被你们西边的剥夺了，西边的牛B

嘟嘟12345@wechat

b52297902 2022/01/17 13:35:55 来自浙江宁波举报 0 回复

老校区一届有20个班？我还以为只有10个班左右。不过就算有这么多，初三也是在老校区的，要算也只有2届，东边的家长没看见有意见的，也可以排除，这样觉得折腾的其实只有1千左右（实际还没有这么多，目前所说的“西边”其实也有一部分是在老校区东边的，过去新校区也还好），所以其实就是老校区西边和东边附近的几个小区

打雷下雨@qq

xlj1028 2022/01/17 13:46:52 来自浙江宁波举报 1 回复

脑子是个好东西，东边这么多年了一直都的鄞州实验好吧，人家天天接送都没说话，，东裕送过来多少年了都一直没说，现在不就是老校区爆掉了，才造的新校区，分段你们小区门口就应该没这么堵了。既然想要进读书，还不想家门口堵车，怎么什么好事都要轮到你，无语

唐朝阿哥 2022/01/17 16:24:24 来自浙江宁波举报 0 回复

试图通过学生舍近求远劳民伤财的机械转移，达到教育公平的目的，本身就是机械唯物主义的表现，是刻舟求剑，是缘木求鱼。实现教育公平，硬件恰恰不是最重要的。而是老师水平，家长水平和全社会的教育理念。

奔赴星空@qq

打雷下雨@qq 2022/01/17 21:20:10 来自浙江举报 0 回复

已经有不少脑残回复了，盛世天城，东裕不是实验中学的学区，所以这次要待着机会闹！估计真的是因为住的离学校太近，都成井里的了！

嘟嘟12345@wechat

唐朝阿哥 2022/01/18 09:32:49 来自浙江宁波举报 0 回复

你的论据和你的结论不符合啊~你都说了实现教育公平最重要的是老师水平、家长水平和社会教育理念，那说明方案一对了，因为方案一是最能够直观体现教育资源均衡的方案。

磊作@wechat

嘟嘟12345@wechat 2022/01/18 10:29:52 来自浙江宁波举报 1 回复

你想多了，老校区建筑规模是30个班，一般学生是40-45比较合适。现在初一已经变成了12个班，50个人了。教室是多功能教室改。之后没法扩大，同时西边小学学生越来越多，单单景山就看17 18年户籍报名学生为575 580人，都没算华泰。所以搞了新校区，毕竟以后东边小区也会越来越多.如果按方案二以后1000多西边的人分流50%以上，还得和他们看不起的东边读书，你看闹不闹。现在只是方案出来的时候闹下，以后是每年闹一次哈哈

嘟嘟12345@wechat

磊作@wechat 2022/01/18 10:33:31 来自浙江宁波举报 1 回复

我说的是目前老校区的情况。你的分析是对的，可是目前在闹得家长他们就关心自己的孩子读读完，后面闹不闹的不关心的。这件事从大局考虑最后应该是方案一，就看西边的家长这样闹来闹去对政策的影响了

磊作@wechat

嘟嘟12345@wechat 2022/01/18 10:50:12 来自浙江宁波举报 1 回复

现在这个事情和闹不闹没关系，只要是方案二没法实施。同时方案一也相应国家的很多真政策。基本方案一是定死了。以前华泰闹东裕，反正在不在一起都行，华泰闹的凶，东裕无所谓，这个事情也就这样了。现在的情况又不一样了，完全不是闹不闹可以解决的。

嘟嘟12345@wechat

磊作@wechat 2022/01/18 11:02:12 来自浙江宁波举报 1 回复

我觉得有关系。感觉方案一很早就出来了，论坛里也零零散散提到过，如果方案二真的没法实施，根本没有必要提出来，直接按之前的方案一实施就好了。肯定是有人提出了反对意见，再闹一闹，难说这事就再拖个两三年。但我个人认为是政策不应该闹一闹就改变

中庸之道111 2022/01/18 11:38:47 来自浙江宁波举报 0 回复

作为局外人，我感觉大家不要被利用，你们都是一个学区，打破什么学区房？公平教育资源硬件上新学区绝对优势，软件上研究有经验的老师均衡分配即可，怎么会闹的这么凶？弄的大家都多跑路，似乎不是教育均衡的目的，是背后有人希望大家闹，渔翁得利，想想吧，各位

中庸之道111

打雷下雨@qq 2022/01/18 11:44:09 来自浙江宁波举报 2 回复

以前只有一个校区，不送难道不上学？现在有两个校区，方便大家都就近读书不好吗？想不通你们为什么闹？闹起来都是中介和开发商有利，有孩子的家庭只亏不赚，真搞不懂你们中河街道的家长怎么在想

磊作@wechat

嘟嘟12345@wechat 2022/01/18 11:44:41 来自浙江宁波举报 1 回复

具体我也不清楚，不过好像方案二是这些家长们自己提的，ZF走形式还是要的，最后直接就经过综合考虑选方案一，毕竟方案一方案二都是有人反对和同意的，又不是说哪个方案人多选哪个，只是说考虑哈哈

中庸之道111 2022/01/18 12:06:11 来自浙江宁波举报 1 回复

东边不是学区房？好像是的吧？在宁波这么多年没听说东边不是实验学区房呀

中庸之道111 2022/01/18 12:27:13 来自浙江宁波举报 0 回复

个人感觉你们没搞清楚什么是学区，你们都是同一所学校就是同一个学区，这样高高打压自己，有点奇怪，让潘火首南的进驻实验？

路过偶尔看看

b52297902 2022/01/18 13:00:00 来自浙江宁波举报 2 回复

这TM多少路要迁徙这个词语？你去调查一下有多少人是走路上下学的？脑子有病，还叫人理性发言，你TM的说的是人话吗？你TM的理性了吗？

路过偶尔看看

b52297902 2022/01/18 13:00:26 来自浙江宁波举报 1 回复

你脑子有病

嘟嘟12345@wechat

路过偶尔看看 2022/01/18 15:23:05 来自浙江宁波举报 1 回复

虽然你话粗了点，但是理真的在理！宁波不知道有多少学区的范围超过3公里4公里的，用“迁徙”太夸张了

书藏古今03

路过偶尔看看 2022/01/19 11:20:33 来自浙江举报 0 回复

动不动就骂人，什么素质！有理说理，你可以反驳人家，说出你的道理，张口就骂，这是什么家长啊，这样的家长能教好自己的孩子？鄞州实验中学上学和放学的时候你可以去泰寓路看看，多少车多少人，拥堵成什么样，这还是目前东边过来读书的情况，如果按方案一，西边的学生更多，那得堵成什么样？

书藏古今03

嘟嘟12345@wechat 2022/01/19 11:21:57 来自浙江举报 0 回复

动不动骂人还支持？基本做人的底线都没了？

嘟嘟12345@wechat

书藏古今03 2022/01/19 11:30:44 来自浙江宁波举报 1 回复

个人认为骂人不属于底线，要看什么事，骂的什么人；支持的也不是“骂人”，而是观点

宁咛@qq

嘟嘟12345@wechat 2022/01/19 20:33:01 来自浙江宁波举报 0 回复

骂人不算底线，那什么算底线？而且观点见仁见智，你说骂人不属于底线嘛，看什么事骂什么人嘛！那我不同意你的观点，我认为我的观点是正确的，是不是我就可以骂你了！

新年初一 2022/01/20 00:00:29 来自浙江宁波举报 0 回复

西边的居民并没有说要把好资源都留在西校区啊，西边的居民也说要公平分配啊。

中庸之道111

嘟嘟12345@wechat 2022/01/20 09:47:39 来自浙江举报 0 回复

你这个人哪像你说的局外人，你经常提那些说“你TM”的人，还有骂华泰人穷凶极恶的人站一起说话，你这挑拨社会不和谐，你不是拉架的，是参与打架了

嘟嘟12345@wechat

宁咛@qq 2022/01/21 18:29:34 来自浙江宁波举报 0 回复

“骂人“跟“杀人”能相提并论吗？如果骂人算底线，那我看这几天帖子里的某些西边家长是真“没底线”

嘟嘟12345@wechat

中庸之道111 2022/01/21 18:32:41 来自浙江宁波举报 0 回复

我说我自己的观点，什么叫和他们站一起说话？我本来就不是拉架的，这里没有人在打架，你是来打架的？

路过偶尔看看

书藏古今03 2022/01/26 10:00:32 来自浙江宁波举报 0 回复

所以，SB，就是要方案一！地下室400个车位，能很好解决你说的问题。老校区也会减少很多的交通压力。所以，说你脑子有病一点儿也不过！你确实脑子有病！

回复 | 5 |举报

在来的路上@wechat


只有相对公平，就是你认为公平只是相对你来说公平，而对立方就认为不公平了，反之亦然，对立方认为公平，而楼主也许并不认为公平......


哈哈，其实呢都没有必要说得这么冠冕堂皇的，作为毫无关系的普通人，看得了出来，西边作为既得利益者，要出让部份肯定是肉疼的；东边作为政府决策可能的受益者，自然也是要尽力争取的，都可以理解！！！


说实话，要真的公平，就要严打所谓学区，随机入学，你喜欢跑远的好学校，再远你去跑也不会有怨言了，再说都买得起学区房了，真的嫌远没钱在学校隔壁租房了？你喜欢近的学校？近的好学校你凭运气，近的差学校没人和你抢，这样不到三年，教育公平就实现了。本来可以用公平考试决定的公平，为了拉房价搞了个学区房，还搞了几个校区，可还是被更多人骂娘，上海都在用药治这种明显与公平教育相违背的学区制度了，宁波某些大人又担心把房价带崩，又担心违背中央严管学区的中心思想，扭扭捏捏。改革必定动到一部分人的利益，重点是，是否符合全社会的公平需求，是否照顾绝大多数人的公平需求。在这个过程中，有些自私的呼吁都是徒劳的。不帮任何一方说话，毕竟两方任何一方谁都有难处，都是大时代的小夹缝里生存的人。


就这么点路就唧唧歪歪了，今天要是通知，搬离的一律保送去镇海中学读高中，你们还会不会嫌路远？

发私信

关于鄞州实验中学东西校区两个方案的讨论 [复制]

{{item.title}}

精彩推荐

{{reversedTitle(item)}}

推荐商户

{{item.name}}

快速回复