发表于 2023/11/08 14:55:23 来自 浙江宁波
最难的点在哪里,在于LZ说的是个长期过程,首先要前期有大量财政支出,这是个风险点,不是所有领导都能一致同意。第二,现在领导升职大都看政绩,他们显然更倾向于短期内能取得较好收益的项目,任期才几年啊,对3年以上的基本上不会考虑,特别是换了一任领导后,大概率上任领导的项目或者规划就被叫停甚至烂尾,就如最近的某创港。第三,越是长期的项目风险点越多,按照现在的一岗双责啥的各种问责机制,长期规划或者大项目一旦出现问题担责是个很严重的事,出于安全性考虑他们大概率不会搞这些。其他原因还有很多,比如整体规划难题、领导专业性、地方保护主义等等。杭州本身是被定义为旅游城市,所以他有更多正当理由拿财政的钱搞,宁波你拿旅游的名头要钱估计财政都不会批。
|
发表于 2023/11/09 14:32:58 来自 上海上海
楼主对旅游和旅游城市的定义是不是有什么误解?搞旅游的前提必然是有旅游资源,这个是稀缺的,不是花钱可以弄出来的,花钱能做到事,还能有钱赚,那大家不都去搞了?为何让你独享?这种稀缺的旅游资源一般都是名山大川,如泰山,黄山,华山等,数量有限,不可再生。再次些的是历史文化古迹,像故宫、长城、苏州园林等,数量也有限,不可再生。这两类资源也是分档次的。其它的就是迪士尼这类大IP,数量更少,轮也轮不到,那你拿什么去吸引人?东钱湖?这样的湖泊全国50个都不只(比它好的很多),你哪里来的自信说加大投入和宣传就能吸引人们过来?人家是没见过湖?非要游湖?名山大川不更好?讲来讲去那么多点,汇总说就一个字:钱,试问钱能做到的事,还用你来提建议?宁波类似的旅游线路,包括全国类似的旅游线路,开通后黄了的例子多不胜数。
记住,不要和市场去扳手腕,很可能输的一败涂地。而且人气是不一定能转化成收益的,很多时候是赔本赚吆喝。宁波有很多的网红村子,像宁海的什么葛家村,镇海的秦山,奉化的金峨、马头村,东钱湖的城杨、俞塘,鄞州的东山村,近期很红的还有个庙后周村(几乎每个区县都有),都是像你一样的想法,以为花点钱弄些“景点”,宣传一下就能红,然后就能实现“乡村振兴”了,请问上面哪个村做到了?哪个不是热闹一阵子后热情退去?投入其实都不少了,能挣钱吗?能收回投资就不错了。全宁波目前真正收获点“实绩”的应该就一个江北的毛岙村,主要是搞民宿经济,而且好像也不是什么“网红”,很多年了,慢慢发展。手段很明确:民宿经济,有人去住才能挣钱,又不让你去瞎逛凑热闹。。。。拿一个村子去做试验,输了也就那样,你拿一个城市去碰运气,风险有多大?你若是这么自信,也别光动嘴,可以把身家压上,和公家1:1投资开几条旅游线路,收益对开怎么样? 全国能称的上旅游城市的就那么几个,比如北京、杭州,桂林,西安,丽江,青岛,厦门等,这些城市有特色旅游资源,旅游人口和产值都占比很大。更多像宁波这样的城市,有旅游,但肯定不是旅游城市。这类城市的旅游占比较低,而且基本上是没有全国知名的景点。像市民逛逛后花园、逛院子一样,这就是三江口和东钱湖的角色定位。 |
发表于 2023/11/09 14:40:49 来自 上海上海
发表于 2023/11/09 16:23:01 来自 浙江宁波
{{item.Summary}}