1.小区入场9个月,至今未成立业委会,所有决策都由物业自己内部拍脑袋决定,并由保安及现场物业管理人员进行实施(类似bl机构)。问他们谁执行的,就说领导让定的。决策流程不公开,不透明,闹着玩。 2. 东区在小区内部柏油路上进行道闸安装,进行投票后,未进行公示直接进行安装。首先投票结果不公示,其次资金来源不说明,由物业直接在小区安装未经表决、公示等系统流程的构筑物,完全不符合规程。 3.物业服务的倾向性有失偏颇。对业主的痛点问题推进极慢,如环氧地坪入住即坏,现在还没修好;边户门口瓷砖不刷防水导致渗漏9个月还没修好。 4. 直接不让业主开车进入小区,让业主车停市政道路。是想让政府贴罚单,还是想影响市政通行。别的小区访客都可以按要求进入,这下好了,业主都不用进了。请问是谁给物业的权力? 工作很忙,无暇顾及太多。物业是服务者,而不是管理者,是给业主带来便利而不是添堵的角色。 |
发表于 2023/05/25 21:34:40 来自 浙江宁波
热门发表于 2023/05/26 09:38:32 来自 浙江宁波
发表于 2023/05/25 20:32:50 来自 浙江宁波
发表于 2023/05/26 11:25:30 来自 浙江
我也是小区业主,我觉得物业挺好的,我结婚啥也给我帮忙布置,上次搬家很重的东西,管家保安都帮我一起抗。这个车位问题肯定是要收费的,满了肯定不让进很正常啊,不可能一直白嫖给一些没车位的人啊,没钱买车位租一个就可以啊,外来车辆不让进我觉得要支持,不然小区乱套了。我看到过公示啊,小区没有业委会不得有社区监督么?物业服务业主不可能满足所有业主,该怎么样就怎么样。
|
来自: 东论 iPhone客户端
发表于 2023/05/26 09:29:52 来自 浙江宁波
发表于 2023/05/26 12:52:34 来自 浙江宁波
断章取义,我看物业做的挺好的,就是有一些没素质的业主乱停车,不买车位不租车位就想白嫖。
|
来自: 东论 Android客户端
发表于 2023/05/26 06:17:39 来自 浙江宁波
都这状况
|
来自: 东论 Android客户端
{{item.Summary}}