发表于 2022/09/28 07:54:19 来自 浙江宁波
发表于 2022/09/28 08:09:35 来自 浙江宁波
不明觉厉
|
来自: 东论 Android客户端
发表于 2022/09/28 08:10:32 来自 浙江宁波
发表于 2022/09/28 08:42:18 来自 浙江宁波
谁弱谁有理
|
来自: 东论 iPhone客户端
发表于 2022/09/28 08:44:59 来自 浙江宁波
发表于 2022/09/28 09:14:46 来自 浙江
这个判罚?搞不懂
|
来自: 东论 iPhone客户端
发表于 2022/09/28 09:19:45 来自 浙江宁波
电动车主委托了专业的机构来处理此事,相关费用的诉求肯定是按照规定来操作的。
你这个事情的关键点在于:保险公司作为被告之一为何没有对材料进行对质? 交警判为同等责任,费用理应五五开,法院为何不理会? 另外关于伤情,左侧肩锁关节是陈旧性损伤,也就是说这个伤情并不完全是这次事故造成的,法院却让保险公司做冤大头,草草结案,呜呼哀哉!!! 最后,你这个保险公司不行,这种事情都不请法务来处理,害得你来年保费大涨!!! |
发表于 2022/09/28 09:25:29 来自 浙江宁波
发表于 2022/09/28 09:47:01 来自 浙江宁波
就看看
|
来自: 东论 Android客户端
发表于 2022/09/28 10:23:02 来自 浙江宁波
关注一下
|
来自: 东论 Android客户端
发表于 2022/09/28 10:42:52 来自 浙江宁波
路过
|
来自: 东论 Android客户端
{{item.Summary}}