发表于 2022/05/17 22:25:36 来自 浙江宁波
不同意
|
来自: 东论 iPhone客户端
发表于 2022/05/17 22:31:38 来自 浙江
不同意。最多给个延期付款
|
来自: 东论 iPhone客户端
发表于 2022/05/17 22:43:13 来自 浙江宁波
看个人
|
来自: 东论 iPhone客户端
发表于 2022/05/17 22:49:04 来自 浙江
可以酌情减一点。不过不同意也无可指责。
|
来自: 东论 iPhone客户端
发表于 2022/05/17 22:49:30 来自 浙江宁波
看情况吧,力所能及的范围里给与减免
|
来自: 东论 Android客户端
发表于 2022/05/17 22:52:01 来自 浙江宁波
前提是我有房租给别人
|
来自: 东论 Android客户端
发表于 2022/05/17 22:54:29 来自 浙江
不错不错哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈好
|
来自: 东论 Android客户端
发表于 2022/05/17 23:01:01 来自 浙江宁波
同意,but需要zf主导才能落实
|
来自: 东论 iPhone客户端
发表于 2022/05/17 23:49:01 来自 浙江
减个毛线,宁可空着,己经极低价了
|
来自: 东论 iPhone客户端
发表于 2022/05/18 00:05:39 来自 浙江宁波
你说什么是什么
|
来自: 东论 iPhone客户端
发表于 2022/05/18 00:49:12 来自 广西防城港
看情况吧,视困难决定
|
来自: 东论 Android客户端
发表于 2022/05/18 02:07:26 来自 浙江宁波
同意的
|
来自: 东论 iPhone客户端
发表于 2022/05/18 04:44:22 来自 浙江宁波
同意!但补偿金不应该由房东出
|
来自: 东论 Android客户端
发表于 2022/05/18 05:03:49 来自 浙江杭州
情有可原
|
来自: 东论 iPhone客户端
发表于 2022/05/18 05:22:24 来自 浙江宁波
生意难做,适当降价合理的。
|
来自: 东论 Android客户端
发表于 2022/05/18 05:35:12 来自 浙江
个人本身靠收租生活要减免那带来生活危机
|
来自: 东论 iPhone客户端
发表于 2022/05/18 05:35:20 来自 浙江宁波
本来就不高,今年加了200
|
来自: 东论 iPhone客户端
发表于 2022/05/18 05:55:19 来自 浙江宁波
不同意 每个人都不容易
|
来自: 东论 iPhone客户端
发表于 2022/05/18 06:31:45 来自 浙江宁波
不同意
|
来自: 东论 Android客户端
发表于 2022/05/18 07:05:12 来自 浙江
很多人都在加房租
|
来自: 东论 Android客户端
发表于 2022/05/18 08:00:30 来自 浙江宁波
疫情期间,房东也困难呀!
|
来自: 东论 Android客户端
{{item.Summary}}