高广辉,32岁,猝死。他是一名程序员,这在抢救记录中成为“既往史”。
120院前医疗急救病历中,既往史中提及“程序员经常熬夜”。在转院至广东省第二中医院后,既往史标注“患者家属诉患者为程序员,平时工作强度大压力大”。2025年11月29日,高广辉在医院抢救无效死亡。
这则消息读来令人心酸,也让人感到高广辉工作的逼迫感。
据报道,猝死前一周的工作日,他最早到家时间为21:38,最晚为22:47。猝死当天是周六,部门有4项工作任务到了截止日,他打开过公司OA系统。抢救期间,他被拉入了一个工作群内。死亡后,有不知情的同事发来消息,拜托他“要把这个改下”。
要知道,2025年11月29日是周六,竟然还有这么多任务需要紧急处理。各方面的需求就像夺命符一样,可他是活生生的人,不是能够高速不停运转的机器。
虽然国家并没有强制企业要双休,但相关法律明确规定,劳动者每周至少要休息一天。同时,每天、每周的工作总量不能超过一定的小时数。这些规定本质上是保障劳动者休息的权利,避免因过重的劳动负担导致身体受损或者诱发疾病。那么,这家公司到底有没有做到?高广辉的遭遇表明,当天在加班的同事还不在少数。如果公司以牺牲员工生活质量和身心健康为代价换取短期利益,应该依法受到处理。
目前,高广辉的工伤申请同样面临变数,虽然当天的浏览器记录显示,高广辉至少5次访问了公司OA系统,但未显示具体时间。所以,无法证明事发时他处在工作状态。记者以市民身份询问工伤申请情况,工作人员称依据时间看,目前还未得出结果。
无论工伤申请的结果如何,首先就是要保障劳动者的权益,不能让他们因为工作过度消耗自己,最后造成不可挽回的损失。如果公司的工作量大,时间紧任务重,完全可以多招员工来解决。特别在当下,因为发达的网络,很多劳动者被迫处于24小时待命的状态,遇到问题需要及时处理,没有问题也处于一种紧张焦虑的状态,让人的心理和身体面临强大的压力。而在发生意外后,劳动者是否处于工作状态,往往还存在一定的争议。
高广辉这样的程序员,经常熬夜,常处于亚健康状态,身体报警灯亮起的时候,仍在强行“重启”工作。量化交易里有一个指标叫“最大回撤”,投资者在使用量化策略时应对市场风险保持敬畏,合理管理风险敞口,避免过度依赖单一策略或资产类别,以提高策略的稳定性和可持续性。对于人生来说,健康就是那个“最大依赖”,一旦归零,职务级别、代码贡献、技术积累,统统清零,这一切就没有任何意义。高广辉之殇,再一次警示我们,健康就是那个“最大回撤”。
劳动者合法权益应该得到保障。高广辉死亡当天有这么多工作任务,其实他是否处于加班状态并不难判定。另一方面,涉事公司有没有违反劳动相关法律法规?希望相关部门介入调查,依法依规维护他们的合法权益,不能让类似悲剧再发生了。