法理与情理的碰撞---观《第二十条》后感- 东论东方热线·东方论坛-宁波论坛—

发表于 2024/02/18 20:50:01 来自浙江宁波

楼主

原创陈哥感言陈哥感言 2024-02-18 18:58 浙江全文总计1285字，需阅读7分钟，以下为正文：第二十条　为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。上面这条就是《中华人民共和国刑法》中的第二十条规定。而影片《第二十条》所讲述的就是这个规定。而当我看完《第二十条》后，沉思许久，情绪才从影片带来的震撼中缓过来。我甚至有了马上动笔开始写影评的冲动。这在我之前看完电影后写影评，都没有这样迫切的感受。可实际落笔后，写了又删，删了又写，总感觉没能准确找到该表达的点。直到我仔细看了几遍这条规定后，我明白该写什么了。张艺谋导演诉说了一个关于法理和情理碰撞的故事。法理指的是一个国家用以治理和规范行为的法律以及理念。情理指的是每个个体或者团体相互连接的情感及其行为准则，这两点极易混淆。实际影片中，范伟饰演的村长刘炳仁（村霸）就利用了这点，模糊了两者的界线。他可以将自己儿子（阿如那饰演的刘文经）被潘斌龙饰演的王永强反抗误杀，描述成一个“杀人偿命”，看起来天经地义的理由。将自己的论点放在一个从这个事实来看的道德制高点上。但是，对于自己儿子长期霸凌王永强，强奸王永强妻子（赵丽颖饰演的郝秀萍）的事实只字不提。这就等于绑架了法理，用情理来胁迫达到自己的目的。而雷佳音饰演的韩明检察官，从开始的遵守法理，到后来开始质疑法理是否被坏人利用。再到最后在法院里开发布会时那一段震耳发聩，掷地有声的那段发言，将整个电影情节引入高潮。摘录两句： 1：什么是法律？是天理、是国法、是人情。我不相信没有天理的国法，我不相信没有人情的天理。 2：让天底下每一个人都明白这件事：法律，是让坏人犯罪的成本更高，而不是让好人出手的代价更大！所以，当法理被坏人利用，反而让好人被胁迫着忍让沉默时。就会让守法者失去信心，让违法者更加猖獗。这时，需要有个人来进行发声，将完善法理要求提出来，让法理保护守法者，让法理震慑犯法者。而影片中的韩明最后成为了发声者，影片的最后也成功完成了法理的更新和完善。而这，并不是一点点进步，是巨大的进步，说明一个国家的开明和具有接纳和成长的无限潜力。很简单，换做个人来想，当你被指责你的行为时，你的第一反应肯定是反抗或者推卸责任。这是本能，那怕不是指责，只是提出建议，都会被认为是一种针对。而主动接受指责和认真反思思考并改善的人，都是具备虚怀若谷般胸怀和坦然面对一切之人。唯一遗憾，此片演员用了过多《狂飙》演员，加上之前刚看完《人世间》，在看这电影时，有些出戏。比如阿如那饰演刘文经时，我的印象就是《狂飙》中那个“你知道莽村的莽是怎么来的吗？”黄毛。再比如，当雷佳音饰演的韩明在台上慷慨激昂的演说时，台下坐着的那个不就是周秉昆的爸爸，而且正一脸慈爱看着台上爱子在发言的神情。此片，我列为极力推荐之片，推荐指数：★★★★★，但并不适宜带小孩观看，影片情节中有关于校园霸凌的情节，建议可以对孩子做引导性观看。