啥叫无中生有，说这话是熟悉的电动车维修师傅，人家见得多了，我朋友是听到了才较真。有权限的都可以一起测试看看，现在路上到处可见违章的快递电动车，不是有大数据吗，验证一下便知

作为老百姓，不都自以为拍到了车牌就找到的人嘛，不说出来我不知道，大家会知道有这种事情吗？
报警的目的，是希望找到人，我朋友不是好心，不私了不建议跑第2家会赔钱吗，只是不知人心险恶，知道了真相还赔上更多的时间，为了啥？

交警说了这个号码是报废的电瓶车，车牌是白牌但已报废，交警只处理交通事故，报废牌照和他们没关系，懂了吗？
现在报警不是一站式服务，你的问题依然没有解决，如果是你碰到了，你能咋办？

因果关系搞清楚，白牌是历史原因，不是故意行为。之前的电动非机动车上的白牌，白牌作废也是政府决定的，不是快递故意装一块作废牌照。白牌作废了，快递电动三轮车该上什么牌照还没有出台规定。这是历史原因，不是你说的“用报废牌照算快递行业潜规则”

呵呵，我这里又重新听一下，交警明确说了这牌照对应的是报废电瓶车的录音，不会是行业内人吧，别哔哔了；
快递员当然知道你就是报警也没屁用啊，这就是潜规则，这次就算赔了才几块钱啊，跑掉前就知道被拍了车牌啊，不是明知买的是报废护身符，有跑路这个胆吗？
我朋友说当时反应慢一拍就会受伤，这点钱都是小事，如果当时是年老体弱的，大家自己想......

一，之前上的白牌已经作废了，并非是现在故意把作废的牌照放到非机动车上去。二，责任认定我已经给你分析了，因为你方右转，对方正要直行穿行人行横道，而穿行人行横道并没有逆行这一说法，并非对方全责，肯是你方全责，或责任平分。

再强调一下，节点交叉处没有人行道，只有汽车入小路的右拐车道和从南到北的直行自行车道，因为汽车乱停右拐比较靠近汽车道，对方是逆行，逆行，逆行，辅警报告上也写了逆行也是眼瞎吗，逆行或逃逸任一都是负全责！！！！！！
交通事故责任如何划分 一)有下列情形之一的，当事人应当对责任认定承担全部责任:
1.因逃逸造成事故的事实无法查明；
2.故意毁灭、伪造现场或者毁灭证据的；
3.在路口遇到红灯继续通行；
4.机动车横穿道路或者隔离设施的；
5.机动车非法进入非机动车道的；
6.机动车在人行道上刮擦行人；
7.机动车刮擦依法正在横过人行横道的行人；
8.执行警车等紧急任务的车辆不避让；
9.车辆荷载溢出引起的事故；
10.倒车时，车辆跟在车辆后面发生事故；
11、非机动车逆行发生交通事故；
12.非机动车在交通事故中超过其他车辆。

录音里面的交警没有强调现在的电动车白牌都是作废的，而是指对应这个车牌的不是这辆车，而是另外一辆报废的电瓶车

眼瞎说给谁听的呢？现场辅警也好，民警也好，只是一个记录，不是认定结论。哪怕对方认定是逆行，你自己也说了，你方从小路出来的，你觉得要不要让行？如果对方没有认定逆行，这个事故你方全责；如果认定对方逆行，你方从小路到大路没有让行，这个事故责任平分。

录音里面的交警没有强调现在的电动车白牌都是作废的，而是指对应这个车牌的不是这辆车，而是另外一辆报废的电瓶车。你以为交警是神仙啊，差不多的电动车，能认出这个牌照不是这个电动车，而是另外的电动车的，你自己联想过于丰富了。如果你一定认为自己的联想是对的，那你问交警，请他联系这个车牌的主人。

大路指汽车道，小路指自行车道，在自行车道相撞，不是快递员逆行不会发生事故，不是快递员逃逸没这文，大家都不是交警不扯了，相信群众的眼睛是雪亮；发文是提醒一下大家注意漏洞，是否快递员用着报废车牌的潜规则，大数据会有结论，只需要时间和权限验证，提醒一下大家，如果发生事故了，最好别私了，否则可能遭遇我朋友又赔钱又生气的结局