客户端
Alternate Text

发私信

关闭
  • anyway2516
  •  
发表新帖
回复本帖
1 到第

[关注物权法草案]失物悬赏必须兑现  [复制]

阅读[] 回复[0]

发表于 2006/08/30 20:19:14

楼主

分享到: qq sina

(新闻30分):我们继续来解读物权法草案。捡到东西可以要求失主补偿,但是是否和传统美德拾金不昧产生矛盾呢?这些问题也成为《物权法》草案中的热点议题。

  李先生是北京的一位出租车司机。有一次他捡到客户落在车里的钱包,费了一番周折他把钱包送到失主的手中,但是失主除了道谢并没有其他表示,李先生觉得有些郁闷。


  出租车司机:“花汽油钱耽误时间,应不应该给我们补偿。”


  市民:“拾金不昧这是传统美德,是不是?现在反过来要钱这不就有矛盾了”


  【同期】市民:“人家要做这个行为的话,他(失主)就必须付出成本的,我们就需要有这种鼓励机制,这样鼓励大家更多的人,做这样的事(拾金不昧)”


  【字幕】反对意见:和传统美德相矛盾


  赞同意见:有助于鼓励拾金不昧  


  《(物权法)草案》规定:所有权人、遗失人等权利人领取遗失物时,应当向拾得人或者有关部门支付遗失物的保管费等必要费用。所有权人、遗失人等权利人悬赏寻找遗失物的,领取遗失物时应当按照承诺向拾得人支付报酬。拾得人侵占遗失物的,无权请求遗失物的保管费等必要费用和报酬。


  有关专家指出,立法的本意和道德要求并不矛盾。


  北京大学法学院副教授 参与《(物权法)草案》起草的专家 王轶:“现行法上设置的这样一个制度,就是推动他在拾得遗失物以后能够有动力去寻找失主。我们要区分法律要求和道德要求,不能拿道德的标准去评判我们法律规则。法律是一种底线伦理,或者说是最底限度的道德要求,不排斥你做一个道德高尚得人,你有权按照悬赏公告的要求,要求别人支付报酬,或者给你相应的补偿,你也完全可以放弃,你可以做一个有道德的人(法律和道德在拾金不昧问题上并不冲突)”


  来源:央视国际  编辑:张一

-关注 -粉丝

积分:
0
经验:
0

发私信 关注TA

1 到第

精彩推荐

  • {{reversedTitle(item)}}

    {{item.Summary}}

    {{item.Author}} 广告
    {{item.ReplyCount}} {{item.ViewCount}}

使用 高级回复(可批量传图)

快速回复

写好了,发布 Ctrl + Enter 快速发布

意见反馈

返回顶部