客户端
Alternate Text

发私信

关闭
  • anyway2516
  •  
发表新帖
回复本帖
1 到第

给月湖古迹介绍纠纠错之十:史浩故居  [复制]

阅读[] 回复[3]

发表于 2019/12/08 12:10:45

楼主

分享到: qq sina

这次纠错的内容:这位宁波历史上首位丞相到底哪年考中进士

史浩(1106年10月4日—1194年4月27日),字直翁,号真隐。明州鄞县(今浙江宁波)人,南宋政治家、词人。

史氏家族在南宋一朝,先后出过三位宰相,身为史诏孙子的史浩就是家族中的第一位丞相,也是宁波历史上首位丞相。

说起来,开始史浩的运气不咋地,因为在他最需要读书的年纪,明州被南下的金兵洗劫了一番,老百姓连命都要保不住,吃了上顿还得惦记下顿,哪里还有闲情搞精神文明建设。所以,史浩只能一边打工(担任小吏),一边自学。绍兴十五年(1145年),史浩终于考中了进士,那年,他已年近不惑。

高中进士后,史浩时来运转,仕途仿佛开上了高速公路,由温州教授除太学正,升为国子博士,担任普安郡王赵伯琮(即未来的宋孝宗)的老师。

在史浩的教导下,普安郡王道德修养愈发高尚,待人处事也非常谦卑。绍兴三十年,赵构册封赵伯琮为建王,任命史浩为建王府教授。两年后,建王被立为太子,不久高宗退位,赵伯琮登基当上了南宋第二任皇帝,也就是后来的宋孝宗。身为孝宗的良师益友,史浩的官职也是步步高升,从尚书右仆射飞升到右丞相。

特别值得一提的是,史浩刚当上尚书右仆射,就为岳飞昭雪平反了,此举赢得了天下百姓的一致好评,另外陆游、朱熹、陆九渊都是经过他的推荐受到朝廷聘用。

史浩年少时经历过战乱和流离,所以对南宋出兵北伐持保留态度,这一来,他就跟新登基的孝宗皇帝之间产生了矛盾。见此,以张浚为首的主战派乘机弹劾史浩,最终,史浩被罢官,回到了明州老家,此后一直安安心心陪在老母亲身边尽孝,直到母亲去世,他才又陆续做了几个地区的地方官。

隆兴北伐的惨败以及主战派主要人物张浚的去世,让孝宗皇帝决心再度起用史浩。于是在淳熙五年(1178年),已经七十多高龄的史浩再度被召入朝廷担任右丞相。可惜,还是由于在某些问题上的观点,9个月后,史浩的丞相帽子再次被孝宗皇帝摘掉。

这次事件后,史浩心灰意冷,请辞告老还乡,在家舞文弄墨、颐养天年,曾写过一些以宁波为题材的诗歌和短文,以此抒发心怀。淳熙十年(1183年)致仕除太保,封为魏国公。绍熙五年(1194年)终老,享年89岁高龄,被追封为会稽郡王。嘉定十四年(1221年),追封为越王,配享孝宗庙庭。

史浩一家早年居住在东钱湖,仕途亨通后才迁到月湖东岸的菊花洲。之后史家又出了史弥远、史嵩之两位宰相(史氏三宰相死后都葬在东钱湖,所以个人认为东钱湖才是真正的史浩故居)。以他们为代表的南宋四明史氏家族是中国历史上最著名的家族之一。

史氏家族在南宋一百多年的发展史中,开拓了“一门三宰相,四世两封王,五尚书,七十二进士”的辉煌基业,实有“满朝文武,半出史门”的说法,史浩和史弥远还分别被封为南宋的越王和魏王。史氏家族不仅对当时南宋王朝的政治、经济、文化有着重大影响,可以说一部史氏家族史就是南宋历史的一个缩影,同时也对故乡宁波的发展起着积极的推动作用。

时至今日,宁波市东钱湖和月湖等地,还留存有不少与史氏家族有关的历史文化遗迹,可以说曾经大半个月湖都是史家的地盘。

介绍了这么多,现在言归正传。进入大门,左右两侧墙上都有史浩的介绍。
左侧是简介和他的作品

右侧是史浩简历及最为人熟知的两件大事:为岳飞平反及宁波八月十六过中秋的典故。

这里发现简介和简历存在年份混乱现象。
左侧简介上写史浩宋高宗绍兴十四年(1144年)进士

而右侧简历更为混乱:出生年份“1106年9月”与简介的“1106年10月”不同;中进士的时间“绍兴十五年(1145年)”与简介的“绍兴十四年(1144年)”也不同。

而且简历中皇帝的庙号也有错,孝宗皇帝在位时间为1162年-1189年,有三个年号,分别为:隆兴、乾道、淳熙,因此简历上“孝宗”下面的那个“光宗”其实也是“孝宗”才对。

那么到底哪个是正确的呢?我们先来看看月湖其它各年有关史浩的介绍。
宝奎巷的墙上有“史浩其人”简介,上面的信息“宋高宗绍兴十五年(1144年)进士”明显是错误的,1144年是绍兴十四年,1145年才是绍兴十五年。

月湖南侧月岛上的花果园庙现在是八行文化陈列馆,为四明史氏家族展馆,馆长应是史氏后人。BTW:花果园庙有一种说法南宋时就是史浩园中家庙,祀园中土地神。
这里面有两处史浩的简介,一处为史浩铜像处,上有“宋高宗绍兴十五年(1145)进士”的字样;另一处在墙上,同样是“高宗绍兴十五年(1145)进士”。看上去这里严谨多了。

我们再去网上找找线索,奇怪的是无论是天一阁月湖官网和微信公众号,还是宁波文化遗产保护网都没有史浩这位四明史上最重要的人物之一的详细介绍,你要说不重视吧,那也不至于,因为在2016年宁波政府还举行过史浩诞辰910周年纪念活动,但是关于史浩的生平介绍却是非常简单,不懂了。
只能通过度娘查找《宋史•史浩传》,网上的原文及翻译如下:

文中有“绍兴十四年登进士第”。这一度影响我的推断,按说史浩传的内容可信度很高,但没看到实书还是不放心。
于是,又翻出来前阵子买的《鄞县通志》扫描版,在茫茫书页中倒真让我找到了史浩的资料,虽然也没有出生日期,但第一句就很清楚地写着“绍兴十五年进士”。相比网上的《史浩传》原文,我更相信《鄞县通志》的。

现在可得结论:史浩故居里的简介和简历都有错误:简介中进士的年份有误,简历中进士的年份倒是对的,但皇帝的庙号写错,“孝宗”误写成了“光宗”。
至于出生日期,我更偏向于简介,毕竟都具体到1106年10月4日了,所以简历里的1106年9月是有偏差的,当然还需专家实锤认证。
同时,宝奎巷的资料之前已经提到有误,而八行文化陈列馆的资料是完全正确的,看来史氏后人的确是花了心血的,但也需关注菊花洲的史浩故居和宝奎巷啊!
海曙文保专家们更要用心啊!资料有误,这对月湖5A景区的打造和宣传的影响肯定是显而易见的。

[恭喜,此贴已于2019-12-09 21:49:53 在海曙区 被 逍遥游641828953 推荐,推荐理由:原创内容]

[恭喜,此贴已于2019-12-12 23:26:28 在玩在宁波 被 dadi2003 推荐,推荐理由:原创内容]

-关注 -粉丝

积分:
0
经验:
0

发私信 关注TA

发表于 2019/12/09 21:49:41

好有心!赞一记!可惜如今是糊涂虫较多……

    发表于 2019/12/10 08:11:07

    刨根问底,较真探究。

      发表于 2019/12/12 23:27:42

      谢谢fly1314指正,希望有关部门能关注下
        1 到第

        精彩推荐

        • {{reversedTitle(item)}}

          {{item.Summary}}

          {{item.Author}} 广告
          {{item.ReplyCount}} {{item.ViewCount}}

        使用 高级回复(可批量传图)

        快速回复

        写好了,发布 Ctrl + Enter 快速发布

        意见反馈

        返回顶部