客户端
Alternate Text

发私信

关闭
  • anyway2516
  •  
发表新帖
回复本帖
1 到第

控告浙江省杜健(53)、毛建浓(6)  [复制]

阅读[] 回复[1]

发表于 2019/05/14 02:32:31

楼主

分享到: qq sina

控告浙江省杜健(53)、毛建浓(6)
被控告人:杜健,系现任浙江省余姚市人民法院立案庭庭长。
被控告人:毛建浓,系现任杜健手下7号窗口的立案人员。
控告请求:一、责令撤销上述二被控告人以余姚法院立案庭、内设机构于5月6日作出的《立案释明通知书》。
二、通报批评,责令立案两共同被告案的。并移送依法制裁。
事实和理由:2018年7月6日,控告人等遭受了余姚市信访局等地方黑恶势力通谋实施的停电的侵权行为、事件。7月7日报警、报案。后又有(2018)浙0281民初13054号案,和(2019)浙0281民初1257号二案分别维权。其间因不服宁波市公安局的乱《行政复议决定书》起诉,直到2019年5月6日,才收到余姚市汉奸化伪法院的《立案释明通知书》。特提出控告如下:
一、上述汉奸化伪法院,是专门对余姚市人民法院立案庭公章、内设机构的评价。不适用于其他内容的。即对外是不能用内设机构发文的。以内设机构发文,是无法律效力的。只是渎职侵权而已的。也可以说 是私设公堂 的侵权而已的。与依法治国的总原则是唱反调的。
二、对诉不就确认自报案、受理回执满二个月的9月7日起,到本案生效时止的期间,余姚市公安局不作为处置的具体行政行为违法。被上述不法主体的《立案释明通知书》认定超过诉讼时效。驳斥如下:
其适用的《行政诉讼法》第46条第一款,是错的。直接向法院起诉的,应当自六个月内提出。法律另有规定的除外。是另有规定的。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》基于问题的解释第41条第一款规定,行政机关作出具体行政行为时,未告知相对人诉权,或者起诉期限的。起诉期限从相对人自知道,或者应当知道诉权,或者起诉期限日起计算。但是,从知道,或者应当知道日起,最长不得超过二年。杜健康和毛建浓,不管这一规定是错误的。
又法释【2018】1号最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第64条第一款规定:行政机关作出行政行为时,未告知相对人起诉 期限的了,最长不得超过一年。
无论是一年,还是二年内起诉 的期限,对控告人自收到行政复议决定书后15天期限内的起诉,被杜健、毛建浓等狗官,犯罪的“法”官,以各种手段不管。证明:是恶意实施侵权犯罪的是滥用审判 权的。是把人民法院 变成伪法院 外,还变成 伏坏事又立牌坊的法院 的。是恶意实施执法犯法、无效执法、虚假执法的。这是直接影响对1257、13054号二案的处理的。从而是要坚决控告的。请求督办的。
因是被假冒原告的,肯定是涉嫌公安主管的诈骗的。请支持请求。
控告人:张开盛
2019年5月14日

-关注 -粉丝

积分:
0
经验:
0

发私信 关注TA

发表于 2019/05/16 23:01:24

楼主这语文是门卫老师教的吧
    1 到第

    精彩推荐

    • {{reversedTitle(item)}}

      {{item.Summary}}

      {{item.Author}} 广告
      {{item.ReplyCount}} {{item.ViewCount}}

    使用 高级回复(可批量传图)

    快速回复

    写好了,发布 Ctrl + Enter 快速发布

    意见反馈

    返回顶部