客户端
Alternate Text

发私信

关闭
  • anyway2516
  •  
发表新帖
回复本帖
1 到第

为成都中院的办案精神喝彩!为民办实事的好政府!  [复制]

阅读[] 回复[3]

发表于 2019/04/15 14:58:41

楼主

分享到: qq sina

(原文网址)http://www.chengdupeace.gov.cn/zfyw/20190411/1802453.html
成都中院:工薪族背负贷款上亿法院公正司法暖民心
2019-04-11 09:46:03 来源:成都长安网
  昨(10)日,记者从成都中院获悉,2日,8名当事人自发组织到成都中院东区,含着热泪向陈良谷、毛星、傅敏三名法官鞠躬致谢,并送上三面“秉公执法,司法为民”的锦旗,感谢法院为其公正判决“1亿贷款案件”。
  2012年起,华通系公司因为资金短缺且银行贷款无法满足其资金需求,开始寻找民间机构融资。为了规避国家法律规定,华通系公司与多家小贷公司负责人商定了贷款金额、利息和还款事项,制定“个人贷款合同”,借用公司员工名义开展借贷业务,款项由公司控制使用并实际还本付息。迫于压力,法律意识淡薄的员工们以个人名义与各小贷公司签订《借款合同》,由华通系公司承担连带保证责任。
  2013年,多笔“员工名义贷款”的款项到期后,公司如约履行了还款义务。就这样,华通系公司的部分员工不断重复着向小贷公司“借款、还款——另一批借款、还款”的程序。2014年,华通系公司无力偿还借款。小贷公司将签字贷款的17名员工告上法庭,并坚称是与员工本人建立的借款合同关系。
  这17名员工本是月薪几千元的普通上班族,总共背负23笔贷款贷款,共计1亿余元。家里仅有的房产、车产被查封,生活遭受巨大变故。
  法官抽丝剥茧查清隐情
  小贷公司提交的《借款合同》《借款承诺书》《保证合同》《借款借据》《银行结算业务申请书》,形成了较为完整的证据链证明案涉借款的实际借款人系员工本人。但凭借多年的审判经验,承办法官在调查过程中,承办法官耐心细致地了解每一个被告的工作、家庭情况、当时签订《借款合同》的情景以及贷款的使用情况。 
  因被告举证能力较弱,且案涉证据收集客观上较为困难,承办法官一面根据当事人的申请,一面依职权调取证据、收集证人证言。但案件审理时,华通系公司已经破产,许多办理贷款时的工作人员已经离职,甚至没有在成都本地。承办法官通过被告提供的联系方式,当庭与6名原华通系公司员工联系,一一核实当时办理贷款的情形,并请该6名员工将其证人证言,在当地以公证的方式予以记录。
  经过数十次的反复讨论和论证,以及对《四川华通投资有限公司关于以员工名义小额贷款员工免责的郑重声明与承诺》《承诺书》的反复研究,合议庭充分发挥司法能动性,运用民事推定的相关技巧,最终推定出案涉实际借款人系华通系公司的结论。
  该系列案中的一审案件,判决后小贷公司提起上诉,经四川高院审理后维持一审判决;该系列案中的二审案件,由成都中院发回龙泉驿区法院重新审理,后小贷公司撤诉。(胡思行 盛梦娇 四川法治报记者 刘冰玉)
摘自————成都长安网

成都法院的办案才是为民办事!签字的是无辜的,不能只因签字就让无辜受害者陷入套路贷的深渊!

反观宁波茂森小额贷款有限公司的那些类似案例,不禁令人愤慨………………

-关注 -粉丝

积分:
0
经验:
0

发私信 关注TA

发表于 2019/04/16 20:47:42

宁波市鄞州茂森小额贷款有限公司参与套路贷诈骗的案例在此链接有详解!宁波市中级人民法院庭审中茂森小额贷款有限公司员工已出庭作证!完全不需要像成都中院一样需要帮受害者辛苦查证!请大家看看!心中该有正解!https://bbs.cnool.net/m/10282401.html

    发表于 2019/04/17 06:06:24

    宁波中院主审法官孔华等隐匿证人当庭作证证言等证据,枉法裁判,受害人维权四处碰壁,求好心人指点!

      发表于 2019/04/18 17:18:18

      https://bbs.cnool.net/m/10282401.html证据抽离后如何判案?表示好奇!

        1 到第

        精彩推荐

        • {{reversedTitle(item)}}

          {{item.Summary}}

          {{item.Author}} 广告
          {{item.ReplyCount}} {{item.ViewCount}}

        使用 高级回复(可批量传图)

        快速回复

        写好了,发布 Ctrl + Enter 快速发布

        意见反馈

        返回顶部