客户端
Alternate Text

发私信

关闭
  • anyway2516
  •  
发表新帖
回复本帖
1 到第

宁波海曙区检察院以“告知函’架空法律!  [复制]

阅读[] 回复[1]

发表于 2019/03/25 07:46:59

楼主

分享到: qq sina

海曙区检察院以“告知函’架空法律
  因本人追加两侵权主体为被告的申请被海曙区法院裁定驳回和宁波中院对本人申请再审材料“退回”(呒厘头的“释明通知”),向海曙区检察院申请法律监督(抗诉申请),该检察院以不符合民事诉讼法第二百零九条为由,作出不予受理的决定。本人就本案诉讼和法律监督申请等相关事项均委托代理人具体办理(以下称代理人)。
对于本人再审申请受理、裁定和后续审查的适用法律条款,先行简略疏理一下:
1.民事诉讼司法解释第三百八十三条规定了“人民法院不予受理”的三种情形,与这些情形对上号的,法院可给出不予受理决定的文书;
2.民事诉讼司法解释第三百八十五条规定“人民法院应当自收到符合条件的再审申请书等材料之日起五日内向再审申请人发送受理通知书……”,是法院可给出受理决定文书的情形;
3.民事诉讼法第二百零四条规定“人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查,符合本法规定的,裁定再审;不符合本法规定的,裁定驳回申请”,由此可见人民法院收到当事人的再审申请书,只有经过依法审查后,才能作出“再审”或“驳回”的裁定。
法律白纸黑字已经作出十分确切规定,故此法院对当事人再审申请受理与否等事项的处理程序和结果:只能是“受理”、“不予受理”、“裁定再审”和“裁定驳回”,并不存在申请材料退回的“程序”。而本人再审申请的绝不是司法解释的第三百八十三条中的三种情形之一,法院应当受理再审申请。
根据中院给出“释明通知”的逻辑:因为宁波中院的法官都是黄皮肤和黑眼珠的,所以金发碧眼的异域来客都不能归入“人类”的范畴了?与之一脉相承荒谬逻辑的“退回”理由,表明中院法官凌驾于法律之上人为设限,无端剥夺本人诉讼权利的滥用职权。中院受理窗口的法官不顾法律的刚性规定,对法律条款任意截取、断章取义和偷换概念,并生吞活剥、“创造”法律程序,用“非此即彼”的主观武断来变造、篡改法律。因此,检察机关履行法律监督是义不容辞的法定职责。
在此,有必要对发生在海曙检察院的匪夷所思有怪事进行表述,在具体述说之前,我首先声明:本人决不会血口喷人,如有必要可递交确凿证据。代理人于2月18日向海曙检察院递交材料,三月中旬起,通过12309服务热线向该院咨询本案进展(受理与否),不连续多日来多次拨打,接线检察官转接电话(转此前接收材料的检察官)五次之多,均无人接听。代理人多次向她索取当初接收材料的杜姓检察官(抑或屠、涂,无法查证并确认,只能暂且称杜检察官)的办公室电话,可这位美眉检察官始终不肯透露电话号码哪怕一个数字,代理人不清楚检察机关电话号码是否属于保密的国家机密,更不知道机密等级!3月19日好不容易转接成功,杜检察官答曰:不受理。因代理人索要书面文书,他称很快会打印出来的, 并于当天下午来电话告知:请明天来我院取件。代理人依约取件,取件日明明是3月20日,但杜检察官却要求在送达回证上签上前一天日期。这里有两个细节,应该不算突发奇想:一是美眉检察官不肯告知电话号码直接联系,系事先有目的安排,是人为增加障碍的手法;第二,取件日期要求提前签署是为了改观对本案人为拖延、变相刁难的掩盖和粉饰。说白了就一句话,那就是个别检察人员故意制造“篱笆”,变相刁难,非法剥夺本人权利!
本来本案并不复杂,也不是重大案子,就这么个微不足道的民事监督案,海曙检察院竟然噤若寒蝉、屏声息气足足一个月有余,难道这还不算咄咄怪事吗?我深知维权并不容易,但我还清楚,若有人枉法办事,肯定会留下足够大的“漏洞”,本人和代理人抡起打狗棒狠揍之将成今后的必然选择了!
在此本人陈述如下观点和意见:
第一,民事诉讼法第二百零九条第一款第(一)项“人民法院驳回再审申请的”是指法院限制当事人再审诉讼权利,针对原审法院有讳公平正义的裁判,当事人申请检察机关法律监督存在正当性和必要性。于本案,中院裁定驳回本人再审申请于法无据,就以瞒天过海、刻意回避“裁定”的形式,拐弯抹角用“退回”申请材料的子虚乌有“程序”来掩盖裁定的本质,故本人申请检察机关法律监督完全符合民事诉讼法第第二百零九条第一款第(一)项规定。
第二,根据《人民检察院民事诉讼监督规则》第五条和第三十六条的规定,检察机关对当事人法律监督申请受理与否,应当由控告检察部门作出决定。而对本人申请作出不受理的决定是海曙区检察院信访部门,故“不予受理告知函”系无效文书。
第三,根据《人民检察院民事诉讼监督规则》第十一条规定,海曙区检察院对本案有管辖权。曲折、离奇的情节是个别人无视最高人民检察院的规定,推诿、刁难和利用职务之便,暗箱操作所致,海曙区检察院应当及时纠错。
综上,海曙区人民检察院的甬海检民不受告(2019)1号“不予受理告知函”违背法律规定,应予撤销, 要求重新受理本人抗诉申请,并依法审查,支持本人的合法诉求。
裘剑波
2019.03.25.


-关注 -粉丝

积分:
0
经验:
0

发私信 关注TA

发表于 2019/04/06 16:59:48

帮楼主顶一下。楼主心里肯定不好受的
    1 到第

    精彩推荐

    • {{reversedTitle(item)}}

      {{item.Summary}}

      {{item.Author}} 广告
      {{item.ReplyCount}} {{item.ViewCount}}

    使用 高级回复(可批量传图)

    快速回复

    写好了,发布 Ctrl + Enter 快速发布

    意见反馈

    返回顶部