客户端
Alternate Text

发私信

关闭
  • anyway2516
  •  
发表新帖
回复本帖
1 到第

控告严航(十二)、向燕燕(二)  [复制]

阅读[] 回复[0]

发表于 2019/02/09 07:05:52

楼主

分享到: qq sina

控告严航(十二)、向燕燕(二)
被控告人:严航,系(2018)浙0281民初1781号案独任审判员。
被控告人:潘国悦,系(2018)浙02民终2521号裁定审判长。
被控告人:王君,系(2018)浙民申2642号民事裁定审判长。
被控告人:向燕燕,系甬检民(行)监【2018】33020000185号《不支持监督申请决定书》的直接承办人。
控告请求:均予撤职、双开,移送公诉,予刑罚制裁。
事实和理由:自1998年起,到2017年8月止的期间,余姚市仲裁委的超千件的不予受理的书面答复,内容错误,结论是正确的。即把被劳务合同,认定为人事合同是错误的。由此,严航均以人事争议案件对被劳务合同纠纷案件立案,就是、都是错误的。即严航是有长期的不立案,和乱立案的错误的。又严航在改任民一庭庭长后,抢来办理的(2016)浙0281民初12044号人事争议案件,仍不分被在家长休合同、人事合同,和四类被劳务合同的乱判决,仍是错误的,本案立案庭尊重仲裁结论的把四类事实合同,假冒有效人事合同的起诉,被立为劳务合同纠纷案由的立案,是正确的。被严航改裁定为是人事争议案件,这就是涉嫌犯罪的错误的。是充当了黑保护伞的。
潘国悦等人在二审时,对无一被上诉人参与的案件,伪造有被上诉人参与上诉,就是涉嫌犯罪的。驳回上诉,维持原裁定,否定生效的仲裁确认的法律效力,也是涉嫌犯罪的。王君等人的驳回再审申请,毛燕燕等人的驳回监督申请,均否定仲裁确认的法律效力,以形式主义、官僚主义,违背法律原则办案,均是涉嫌犯罪的。
本案是控告人经仲裁委确认合同性质后的,第一件对有关劳务合同纠纷案由的诉讼案件。控告人选择的标的,也是很大的。是四类被劳务合同中,比照住房公积金待遇部分的劳务费的,是要求直接支付、现金支付的,是少于2018年10月18日,有宁波市住建委受理的:对五类被合同,包括被在家长休合同中的住房公积金部分的待遇,均要求直接支付、现金支付的。
这也是来源于低塘街道教文卫副主任:吴琴芬充当王孝华、王小华的帮凶,拒绝控告人因修房的住房公积金的支付、审批要求,并由余姚市信访局以系列红头文件,实施以四类被劳务合同,替代被在家长休合同,又假冒有效人事合同等,一系列的渎职侵权的危害民生,以亡国灭种至今的。当前是仍以审查红头文件的合法性,纠纷被劳务 化,被病假化为首要责任的。特此控告。请求支持上述控告请求。
此致
控告人:张开盛
2018年2月9日

-关注 -粉丝

积分:
0
经验:
0

发私信 关注TA

1 到第

精彩推荐

  • {{reversedTitle(item)}}

    {{item.Summary}}

    {{item.Author}} 广告
    {{item.ReplyCount}} {{item.ViewCount}}

使用 高级回复(可批量传图)

快速回复

写好了,发布 Ctrl + Enter 快速发布

意见反馈

返回顶部