客户端
Alternate Text

发私信

关闭
  • anyway2516
  •  
发表新帖
回复本帖
1 到第

控告杜健(十七)、劳暖君(一)  [复制]

阅读[] 回复[0]

发表于 2019/01/26 07:51:57

楼主

分享到: qq sina

控告杜健(十七)、劳暖君(一)
被控告人:劳暖君,是余姚法院立案庭杜健庭长下面的工作人员。
控告请求:通报批评。以问责杜健等责任人,落实逮捕法办之。
事实和理由:控告人认识劳暖君,是在(2018)浙0281民初9603号案的立案过程中的。其组织了立案前的调解,我是又白跑了一次,才立案的,案由是劳动争议。这是直到2019年1月24日,劳暖君,又以只盖余姚市人民法院的国徽章,作出的四件《立案释明通知书》中,仍坚持上述劳动争议案由的错误的。是应当改认定为:人事争议的案由的。这是早已由刘东方在一审上述民事判决书中,已纠正的。而劳暖君,和杜健,及余姚法院,仍不能纠正的。特请求以通报批评,落实纠正。这是2019年1月30日,宁波市中级人民法院已第二次《传票》通知:对9603号上诉案询问谈话的。即二审是有权落实问责的。
上述四件的立案释明通知书,是劳暖君针对2019年1月17日,所收下的四案件的民事起诉案件,作出枉法处理的乱通知的。称:要仲裁前置的。明知是劳务合同,仍违法要求原告去仲裁,以持续地充当权钱交易的黑保护伞的。仲裁委又收下了确认是劳务合同等申请的。
谢芸芸在2019年1月25日,办理他案的立案过程中,也称:把劳务合同,认定为人事合同,是其领导指示的。控告人认定:其的黑恶领导是只有杜健和严航,要承担恶意弄虚作假的法律责任的。理由:
一、杜健,对第一批次劳务合同纠纷案由的起诉案件,立为(2017)浙0281民初1781、2138号二案。是对的。是1781号的承办人严航恶意作假,改认定为是人事争议案由的。即严航不但要对1781号案的错误裁定承担法律责任。还要对第二、三批次的起诉承担被枉法办法律责任的。杜健等责任人,是要在各自的责任范围内承担责任的。
二、严航,是杜健之前的立案庭庭长的。后与杜健作了对调,改任民一庭庭长的,现已升任为该法院的中、上层领导的。即发《传票》、立案的章,都是出于严航之手的了。都是以汉奸化、流氓化,实施台湾化的去中国化的。是经不断反映,仍企图持续实施到永远的。
以前,严航把劳务合同纠纷案件,立为人事争议案件,各方都有责任的。但是,严航不当立案庭庭长后,立即抢着办理第二件不书面签订合同的人事争议案件,对有关劳务合同称要先去仲裁是错的。对1781号案,明知是劳务合同纠纷案由所立的案件,仍裁定是人事争议案件,这完全是恶意的。是涉嫌渎职侵权犯罪的加害行为的。
为了纠正杜健、劳暖君、谢芸芸、杨怡等继续充当严航的五狗干部的错误,特提出上述控告请求。即撤职、双开、逮捕、法办:严航。
控告人:张开盛
2019年1月26日

-关注 -粉丝

积分:
0
经验:
0

发私信 关注TA

1 到第

精彩推荐

  • {{reversedTitle(item)}}

    {{item.Summary}}

    {{item.Author}} 广告
    {{item.ReplyCount}} {{item.ViewCount}}

使用 高级回复(可批量传图)

快速回复

写好了,发布 Ctrl + Enter 快速发布

意见反馈

返回顶部