客户端
Alternate Text

发私信

关闭
  • anyway2516
  •  
发表新帖
回复本帖
1 到第

对13054号案的最后陈述主张  [复制]

阅读[] 回复[0]

发表于 2018/12/23 05:35:58

楼主

分享到: qq sina

对13054号案的最后陈述主张
对2018年12月24日,庭审的13054号案,原告主张最后陈述的权利如下:
一、被告提供打印的内部网页的,对2001年12月31日起,到2018年8月3日止的期间,与原告订立、销户经营供电、付电费合同的证据,均是没有、不足的。从而涉案的牛佰先和张金迪各收取电费100元和330元的加害,是均要退一、赔三等处理的。
二、上述设立原告为用电户,是被告配合四部门的《关于浙江省上访大户之一张开盛情况的通报》中,为包庇杀人等严重犯罪,以充当黑保护伞涉嫌系列犯罪的,对原告以擅自、非法的乱设立登记为用电户的,实际是侵害万调芽等的公民权,用电权的,以纵容杀人真凶张振祥等五漏犯等要承担死亡赔偿金,和万调芽已26年的生活抚养费等的权利的。这就是实施本案无因管理、不当得利的动机、目的的。即在余姚市信访局、余姚市教育局、低塘中学、低塘街道等四部门的《通报》中,涉及本案的内容,仍有法律效力的情况下,被告既要实施向洋山村收取原告的电费的,又要直接实施向原告收取电费的,即两种供电、收取电费的法律关系,仍是同时有法律效力的。以哪一个为准的?是要请法院,实施法律审查,分清楚的。是不能再让被告不当得利的。即不当得利是要承担法律责任的。特请移送上述四部门中的三行政机关,分别作出维持、撤销通报等的明确决定,并书面答复。
三、从当前已恢复万调芽的电表和用电权、付电费权等的情节看,上述期间,也应当是万调芽的。为何要把万调芽的法定权利和义务强加给原告的?又为何能二次向万调芽送达催交电费通知书,而从未、从来不给张开盛送达催交电费通知书的呢?即上述期间,被告是从不年检、月检,与原告沟通交往过的,这是不在依法经营的。如与二次的暴力停电一样,是在向不断实施暴力行政的三行政机关看齐的,是仍在充当暴力犯罪的共同杀人等的黑保护伞的。以不向中央看齐,不向法律看齐,仍在实施大屠杀的亡国灭种的暴力杀人的共同犯罪的。
为了维护《中华人民共和国合同法》第127条,和《中华人民共和国消费者权益保护法》第55条的尊严,特申请移送戎立辉、张金迪、邹军等的责任人予主管部门,以撤销其多重的职务,开除党籍,移送公诉、依法制裁的。并请求支持本案的诉求,又决定被告连带承担四部门等恶意以加害原告、万调芽及其三个女儿等公民,以包庇杀人,并有杀人共犯们要承担的附带民事:死亡赔偿金、已26年的万调芽的生活抚养费等的法律责任的。
特此最后陈述。请求移送和中止审理,以等待三行政结论,再审的。
张开盛 2018年12月24日

-关注 -粉丝

积分:
0
经验:
0

发私信 关注TA

1 到第

精彩推荐

  • {{reversedTitle(item)}}

    {{item.Summary}}

    {{item.Author}} 广告
    {{item.ReplyCount}} {{item.ViewCount}}

使用 高级回复(可批量传图)

快速回复

写好了,发布 Ctrl + Enter 快速发布

意见反馈

返回顶部