客户端
Alternate Text

发私信

关闭
  • anyway2516
  •  
发表新帖
回复本帖
1 到第

宁海妇幼保健院解决问题效率怎么这么低啊?  [复制]

阅读[] 回复[0]

发表于 2018/07/14 12:09:44

楼主

分享到: qq sina

关于宁海妇幼保健院“徐珊名医工作室”本人亲自体验如下:1.挂号费:150元,3分钟沟通,做B超,B超单出来,基本上都是手术。2.预约手术,提前告知要额外给到医生1500元现金。3.手术当天医生巡查手术病人大概2分钟,手术后2分钟。我相信大部分同样的患者的流程都是这样的。       
    其实以上都不是关键,关键是当手术后出现问题医生迟迟不露面了,时间已经过去两个多月了,问题迟迟得不到解决,每次都要家属找一次医院,医院回复一次,找一次回复一次,从没有积极主动来联系家属如何解决问题,每次要等杭州来的医生来解答,而每次来解答的答案还不一致。当然,这里也要说明一下,还是有个别的医生是站在客观的角度来分析问题的原因,而不像领队人徐珊医生只站在自己及医生的角度推的一干二净。说直接没吸收干净就是复发了,继续手术,要不就是其他什么分泌鞘膜积液。还说当时手术的时候就发现什么这个复杂等等专业词汇,当我问到手术发现什么复杂的话,为什么术后没有任何一个医生跟家属沟通过任何一点的事情。现在来说,是不是医生又存在责任了呢?当时医生又无话可说。把责任全推到到一个只有两岁孩子的身上。
在经过这么长时间的折腾,陆陆续续也跑了将近10来次,孩子做检查也折腾了几次,还没有实际解决,更可气的是从头到尾,主刀医生面都没见过。具体是什么原因从未露面,我相信只有他们自己知道。
现在已经与宁海县卫生局沟通过,先让我们自己到人民调解委员会申请调解。当然具体调解如何,我也会时时的通报,看是否公平、公正来对待。
下面是一个事情大概经过及想要医院给出一个对于患者家属的态度。因为对于我们弱势群体,我只想要在最坏结果出来的时候有个解决办法。难道这是一个过分的要求吗?
患者术后诊断说明

患者某某某,男,2周岁,因发现右侧鞘膜积液于2018年4月27日早上在宁海妇幼保健院办理住院手续(前一周预约手术),住院号:00165090,病区十楼(综合),床号:1010,2018年4月28日,进行彩超检查,科室为:乳腺外科,检查名称:双侧睾丸彩超,影像所见:阴囊内可探及双睾丸回声,左侧睾丸大小约1.5*1.0*1.0cm,右侧睾丸大小约1.5*1.0*0.9cm,双侧睾丸实质回声分布均匀,CDFI显示未探及明显异常血流信号。双侧附睾未探及明显占位性病变,右侧睾丸鞘膜腔内探及液性暗区3.4*0.8cm,左侧鞘膜腔内未探及明显游离液性暗区。
2018年4月29日下午3点多手术。
2018年4月30日出院。
2018年5月8日复查。张展医生用肉眼及手触摸检查后,开单做了彩超。上午已经拍不上队了,下午再去做的彩超,结果还是鞘膜积液。彩超结果:阴囊内可探及双睾丸回声,左侧睾丸大小约1.2*0.9*0.7cm,右侧睾丸大小约1.4*0.9*0.8cm,双侧睾丸实质回声分布均匀,CDFI显示未探及明显异常血流信号。双侧附睾未探及明显占位性病变,右侧睾丸鞘膜腔内探及液性暗区3.3*1cm,左侧鞘膜腔内未探及明显游离液性暗区。
218年5月20日专家用手触摸后,里面积液是肯定存在的,具体什么原因的话不能确定,一种可能是源头没有扎牢,有点渗漏。另一种就是源头扎牢了。到时候让他自己慢慢吸收。
2018年5月21日到医患办公室找童科长沟通。童科长也了解了事情的经过。答复也是两种可能,一种是当时的积液没有流完,后期会慢慢吸收。一种就是当时源头没有扎牢。具体要等徐珊医生再来做一个评估。时间预约到5月26日。
2018年5月26日,做了彩超,右侧睾丸鞘膜腔内探及液性暗区2.4*1.2cm(医生口头告知),稍有一点点的缩小。徐珊主任给出的结论是两种,一种是自己慢慢吸收康复,另一种是分泌型鞘膜积液,对于这种结果家属非常不满,再次与医患办公室童科长沟通,提出要与主刀医生王晓豪直接进行沟通,经过童科长的沟通情况下。
2018年5月28日童科长与家长沟通后,告知联系王晓豪医生的电话。由家属自己与王晓豪医生电话沟通,王晓豪医生给出了以下三种可能。
1、积液由患者自身慢慢会吸收干净
2、手术时,高位结扎未扎紧
3、分泌型鞘膜积液
鉴于以上三种可能,经过商讨,家属也尊重医生给出的方案,6个月作为一个观察期,2018年4月29日至2018年10月29日,看患者自身是否能够慢慢吸收干净。
1、患者能够自身吸收干净康复。
2、如在观察期内患者积液无变化或有增多情况下,家属可随时通过医学协会鉴定或其他法律途径解决。
3、通过医学协会或其他有权威机构鉴定出是因手术造成结扎未扎紧导致的。主治医生王晓豪及宁海妇幼保健院将承担所有责任。
4、患者在考察期结束后一个月内确定是分泌型鞘膜积液或其他原因造成的。双方可通过医学协会或其他有权威机构鉴定,医生及宁海妇幼保健院是否存在过错。是否有因果关系,以及过错与损害后的参与。
由于以上第3点及第4点鉴定结果是因医生或医院过错所造成的,宁海妇幼保健院将承担以下责任
1、退还在宁海妇幼保健住院期间所产生的所有费用及主刀医生1500元的手术费用;
2、承担患者二次手术所有费用;
3、患者家属可根据医生及医院的过错所造成的损害度,通过法律途径诉讼自己的权益。

主治医生签字:
检查医生签字:
医患协调人签字:
家属签字:
宁海妇幼保健院盖章:

2018年6月8日
对于以上的说明,家属也已尊重你们医生的建议,给出了半年的期限。家属提出最后鉴定结果确实是医生及医院方面的责任这样的解决方法过分吗?
不知道其他同样病症的患者有没有我这样的情况,还是手术后及完全康复的。还是我确实是属于个例的。
鉴于以上情况给予其他同样有同种病症的家属以下意见:
1、尽量找两家医院看一下,是否必须要手术;
2、在有时间的情况下,尽量去往宁波或其他更大点的医院手术;因为在这里手术成功还好。如有点问题很难等待主刀医生咨询;
3、有些检查是没必要的,因为当时医生开单子要验大便的,后来下午4点多送护士台,他说有点晚了不送了。后来也没验,从这看出有些化验也是不需要的。
4、关于费用方面医院都差不多。而且这里有1500元是无法报销,无任何单据的;
现目前约了2018年7月16日去调解委员会调解,等待医院是否能够主动联系及调解结果如何。

-关注 -粉丝

积分:
0
经验:
0

发私信 关注TA

1 到第

精彩推荐

  • {{reversedTitle(item)}}

    {{item.Summary}}

    {{item.Author}} 广告
    {{item.ReplyCount}} {{item.ViewCount}}

使用 高级回复(可批量传图)

快速回复

写好了,发布 Ctrl + Enter 快速发布

意见反馈

返回顶部